Le statut de Contributeur Majeur

[Ephelide]

Posté par Maskagaz

Merci Yaka d’avoir lancé ce débat, désolée si je répète ce qui a été dit, j’ai lu très rapidement. Le forum « présentez-vous à la communauté » a fait tomber les masques.

Il y a sur ce forum des juristes compétents dans un domaine précis qui ne font pas de vagues et ne revendiquent rien et donc n’ont pas ce titre et des contributeurs majeurs dont le taux de fiabilité et l’expertise est plus que discutable.

Quand au temps consacré à la communauté il y a des contributeurs majeurs qui n’interviennent que très rarement et même pas du tout.

En plus un intervenant sur un forum n’aura pas les mêmes compétences sur un autre.

A moins d’un suffrage universel cette étiquette est en effet très discutable.

Et le "présentez-vous à la communauté" n'est pas plus fiable. Là aussi j'ai constaté qu'il y avait des "CV" qui ont généré un sourire... amer, alors que certains "fiables" n'affichaient pas leur cursus.

[Véronik]

Le terme de contributeur majeur vaut ce qu’il vaut, a-t-il plus d’incidence que celui de pilier de forum ou membre cadet ??

…Nul n’est à l’abri d’une réponse erronée, le CM est finalement exposé à moins d'indulgence qu'un autre contributeur

J’ai participé à des fils passionnants et de haut vol avec des intervenants qui n’affichaient que 2 ou 3 messages à leur compteur et qui ont « disparu » j’ai eu des « prises de bec » avec des CM et des non CM, juristes ou non juristes et je me suis posée cette même question que Yaka lorsqu’on ma proposé le statut de CM, vous trouverez ici un embryon de réponse :

Septembre 2005 : le groupe des Contributeurs majeurs est constitué pour créer un noyau dur d'une quinzaine d'intervenants motivés et disponibles (posté par Mr l’admin sur un forum ouvert à tous)

et un vrai complément de réponse ci-dessous :
Posté en date du 16 janvier de cette année, toujours par monsieur l’admin :

Nous avons réfléchis à plusieurs choses pour permettre aux intervenants de mettre en avant leurs connaissances et compétences, par l'intermédiaire de leur profil public, mais aussi d'être valorisés quand la qualité de leurs interventions sur un forum thématique donné laisse à penser que les lecteurs peuvent lui accorder un certain crédit.
Dans ces conditions, voici quelques pistes sur ce que nous voudrions mettre en place en 2008 :

1 - un système qui permettra de mettre en avant les intervenants les plus pertinents dans leurs interventions sans pour autant nous arrêter au diplôme ou à la profession.
Cela va sans doute reposer sur l'idée suivante : "L'intervenant du mois sur le forum droit ..." (décliné en autant de salon thématique que nous avons dans la nouvelle organisation). Voici quelques pistes de réflexions sur son fonctionnement, même s'il nous reste du travail pour l'affiner et surtout travailler à sa faisabilité concrète.
C'est l'équipe de Net-iris qui choisira, chaque mois, pour chaque thème (social, immobilier, fiscalité, etc.) une liste de 3 intervenants qui ont fait des interventions de qualité, non contestées par d'autres intervenants (de façon crédible en tout cas), tout en ayant montré une implication certaine sur la période et un respect de notre charte d'utilisation.
Le choix se fera parmi les intervenants à partir de Junior (plus de 50 messages), et la liste complète sera soumise au préalable sur le forum privé à créer (surnommé "VIP") réservé aux membres ayant plus de 500 messages à leur actif. Ceux-ci pourront alors éventuellement signaler tel ou tel intervenant que notre équipe aurait oublié.
La liste sera ensuite rendue publique et un tag spécial sera placé sur le profil des intervenants concernés. ce tag d'intervenant du mois sur un thème donné aura une durée de vie de 3 mois (a priori).

2 - En parallèle, au lieu d'afficher votre localisation en vis à vis des messages que vous postez (sous les encarts liés à la participation, ancienneté) vous pourrez afficher votre profession (si vous décider de la renseigner dans votre profil public).

3 - Enfin, toujours au niveau du profil public, de nouveaux champs ont été définis sur le profil utilisateur et permettront désormais d'indiquer ses matières de prédilections (juridiques), et son expérience professionnelle... Le tout sur la base du volontariat.
Vous restez libre de ne rien indiquer ou de dire que vous êtes plutôt calé en droit immobilier, que vous êtes avocat et que vous avez faits des études de droit auparavant... ou que vous êtes boulanger et que vous possédez une SCI, ce qui explique que vous vous intéressiez de prêt à la matière immobilière.Fin de citation


je pense que la vraie question est qu'est ce qui fait la crédibilité d'un intervenant ??
Partager votre point de vue, et abonder en votre sens, ou vous donner si ce n'est une réponse juridique, à tout le moins une piste de réflexion, même si elle va à l'encontre de la réponse souhaitée ?

Quand je dis vous, je pense à celui qui pose la question

[Boulie]

Posté par Ephelide

Et le "présentez-vous à la communauté" n'est pas plus fiable. Là aussi j'ai constaté qu'il y avait des "CV" qui ont généré un sourire... amer, alors que certains "fiables" n'affichaient pas leur cursus.

Tout à fait d'accord ; le forum "présentez vous ... " était , à mon sens , à prendre au second degré .

D'accord aussi avec Yaka : le post indiqué par Ml44 n'apprend rien de bien concrêt .

Je remarque que , pour l'instant , il n'y a pas d'intervention de CM pour nous expliquer ce qu'est un CM .
Je pensais que c'était lié au nombre de messages : mais non il existe des CM avec moins de 2000 messages et des non CM avec plus de 3 ou 4000 messages .

D'accord également , il n'y a aucune stigmatisation de ce statut ( je ne sais comment l'appeller ) peut être juste la présence d'une communauté à l'interieur de la communauté .
Le tout étant peut être de savoir si la réponse d'un CM n'est pas plus pertinente q'une autre mais est considérée comme étant plus pertinente qu'une autre .
Il me semble que nous sommes plusieurs à en avoir fait l'expérience .

Cordialement ,

Véronik, désolée nos messages se sont croisés .

[Boulie]

Posté par ****

Bonjour,
Moi je suis ** mais je ne suis plus CM... Ouf, me voilà à l'abri...

Un ex !!!
Comment dire :

Sur le forum Famille : divorce par consentement mutuel ? pour faute ? pour rupture de la vie commune ?

Sur le forum Travail : rupture négociée ? licenciement pour faute ? demission ?

Enfin peut être que je me mêle de ce qui ne me regarde pas
Cordialement ,

Posté par Véronik

je pense que la vraie question est qu'est ce qui fait la crédibilité d'un intervenant ??
Partager votre point de vue, et abonder en votre sens, ou vous donner si ce n'est une réponse juridique, à tout le moins une piste de réflexion, même si elle va à l'encontre de la réponse souhaitée ?

Quand je dis vous, je pense à celui qui pose la question

?? Veronik, je n'ai pas posé la question de la crédibilité d'un intervenant lambda mais ai simplement soulevé la question de la définition d'un CM. Soit un CM est qqun qui poste le + grand nombre possible de msges (il/elle contribue en nombre), ou qui entretient de bonnes relations avec un certain nombre de personnes, et ds ce cas il faut choisir une autre appelation pour éviter la confusion, soit il s'agit d'une personne réellement compétente dont le diplôme et/ou le métier (exercé dans un domaine juridique ou assimilé) lui permet d'afficher cette compétence.

[Véronik]

Posté par Yaka

?? Veronik, je n'ai pas posé la question de la crédibilité d'un intervenant lambda mais ai simplement soulevé la question de la définition d'un CM.

Il semble que la réponse soit celle-ci

Posté par VME

le groupe des Contributeurs majeurs est constitué pour créer un noyau dur d'une quinzaine d'intervenants motivés et disponibles

Posté par Yaka

Soit un CM est qqun qui poste le + grand nombre possible de msges (il/elle contribue en nombre),

Voyez mon compteur, j'ai moins de messages déposés à mon actif que certains contributeurs qui ne sont pas CM

Posté par Yaka

ou qui entretient de bonnes relations avec un certain nombre de personnes, et ds ce cas il faut choisir une autre appelation pour éviter la confusion,

Les relations que j'entretiens (désolée de parler autant de moi, mais je ne représente pas l'ensemble des CM) avec tel ou tel intervenants ne sont pas liées à son statut ...La question des affinités est très ...personnelle

Posté par Yaka

soit il s'agit d'une personne réellement compétente dont le diplôme et/ou le métier (exercé dans un domaine juridique ou assimilé) lui permet d'afficher cette compétence.

Dans ce cas, peu pourraient prétendre à ce statut (quelque soit son nom), la compétence dans tous les forums de NI n'est je crois, attribuable à aucun d'entre nous, majeur ou non.
Quelque soit la réponse, juridique ou pratique, apportée sur ce forum, elle doit être "validée" par un professionnel patenté ... Dont la consultation est rarement gratuite, mais qui lui engagera sa responsabilité d'homme de l'art.

Contributeur majeur n'est pas synonyme de professionnel du droit ... Certains CM le sont,d'autres non, au même titre que certains autres intervenants le sont également, et d'autres non ...

Et il me semble que ceci est affiché et lisible librement sur la page d'accueil :

Présentation du forum

Animé par une Communauté de bénévoles, dont des juristes de profession ou de formation, ce forum juridique constitue une base de connaissances juridiques pratiques dont les échanges font l'objet d'une modération par l'équipe de Net-iris.
D'utilisation gratuite, les forums de Net-iris représentent le principal forum juridique en France et accompagnent quotidiennement les internautes qui s'interrogent sur leurs droits.
Le forum n'est toutefois qu'un des outils complémentaires auxquels il peut être pertinent de recourir en marge des services d'un professionnel du conseil juridique.

[Ephelide]

Posté par Yaka

?? Veronik, je n'ai pas posé la question de la crédibilité d'un intervenant lambda mais ai simplement soulevé la question de la définition d'un CM. Soit un CM est qqun qui poste le + grand nombre possible de msges (il/elle contribue en nombre), ou qui entretient de bonnes relations avec un certain nombre de personnes, et ds ce cas il faut choisir une autre appelation pour éviter la confusion, soit il s'agit d'une personne réellement compétente dont le diplôme et/ou le métier (exercé dans un domaine juridique ou assimilé) lui permet d'afficher cette compétence.

Je pense que le "contributeur majeur" serait (à mon avis et selon ma propre logique... forcément discutable) celui qui contribue de façon régulière et soutenue. Et peut-être... dans un domaine particulier. On ne peut être "pointu" en droit de la famille et au pénal (toujours à mon avis).
Pour les juristes, il y a ce qui a alimenté les études, et ce qui a été mis en pratique en fonction des orientations de chacun.
Ceux qui ont fait "droit" se rappellent forcément de l'arrêt Blanco dit aussi "l'affaire du wagonnet" en droit administratif. (Ca, on ne peut pas l'oublier, des générations l'ont ingurgité... et peut-être encore ?)
Mais qu'en est-il de cette matière lorsqu'à la fin des études l'orientation a été droit privé et plus particulièrement droit de la famille. Pfffftttt !

[Animateur Communautaire]

Bonjour,

Je vois que le débat fait rage Je me permets d'ajouter quelques éléments, étant plutôt pas mal placé pour ce faire

Tout d'abord, les CM aujourd'hui, ce ne sont plus qu'un groupe de personne ayant plus ou moins d'affinités mais surtout ayant en commun un certain nombre de discussions sur des sujets plus ou moins en rapport avec le reste du forum. Un peu comme si vous vous retrouviez avec quelques amis ou copains (comme vous préférerez) autour d'un verre, certains ayant le même métier que vous et d'autres pas, à parler de votre boulot ou pas.

Au départ, les premiers CM étaient des personnes choisies exclusivement l'Equipe de Net-iris, sur la base de la fiabilité des réponses et de l'investissement personnel dans les forums. Par la suite, les CM qui se sont joints au groupe ont été choisis sur des critères incluant le caractère (pour ne pas avoir de clash ou de problèmes au sein du groupe des CM), leur implication (donc un certain nombre de réponses mais pas obligatoirement) et la fiabilité des réponses apportées.

Certains sont juristes ou professionnels du Droit, d'autres pas. Le critère n'est pas du métier (invérifiable a priori comme ça). Des personnes ont été choisies de manière à avoir des CM qui interviennent régulièrement dans les différents salons des forums.

Le but, comme Veronik l'a rappelé plus haut, est de constituer une base active et durable de contributeurs pour développer un esprit communautaire sur le site. D'ailleurs, ça n'a pas mal marché puisque l'on peut voir maintenant des groupes de personnes qui reviennent régulièrement sur le forum, pour discuter entre eux, pour animer les forums. Dans ces conditions, il fallait une cooptation avec proposition soit par l'Equipe de Net-iris, soit par un CM, suivie d'un débat entre les CM et d'une validation des conclusions par l'Equipe de Net-iris. Donc ce n'est pas une cooptation pure et dure.

Aujourd'hui, comme je le disais dès le départ, et hier, les CM n'ont pas d'autre avantage sur les autres inscrits que le forum qui leur est réservé pour discuter entre eux. Vous aurez peut être remarqué qu'en plus d'être des "CM", ils ont des statuts qui varient selon leur nombre de messages postés, de la même manière que n'importe quel autre inscrit

Je pense avoir fait un peu le tour de la question (en plus de ce qui a déjà été dit) mais si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas

[Ephelide]

Posté par Yaka

Le problème est que les personnes se connectant sur ce site pensent logiquement que ces CM sont une véritable « référence » ce qui n’est malheureusement pas le cas.

Je crois que cela résume "tout".
Et c'est vrai. Je le répète (je radote peut-être aussi...) mais un utilisateur à qui je citais un texte de loi et son application dans le contexte qu'il nous soumettait m'a vertement remise à ma place (je ne vous dirai pas laquelle...) D'après lui je disais n'importe quoi, je n'avais rien compris, n'étant "que" Junior, et qu'un CM savait "lui" ce qu'il en était.

Dommage, parce que ce CM lui avait donné des pistes totalement fausses, qui correspondaient davantage à ce que souhaitait l'initiateur de la discussion que la réalité.
Non, je ne détiens pas la vérité, j'ai d'énormes lacunes (et tant mieux si j'ai encore beaucoup à apprendre), j'accepte aussi de reconnaître m'être trompée si quelqu'un me le fait remarquer, mais au moins sur ce sujet précis, je savais avoir raison.

Petite précision... ce que je dis ici n'a rien à voir avec mon ego , mais il est regrettable que cet utilisateur se soit accroché à l'appellation "CM" sans accepter les éléments de solution d'une "pauvre Junior".

[Animateur Communautaire]

Peut être aurait-il fallu tout simplement confronter les deux avis en direct... Et quand bien même un CM serait parfaitement compétent, il peut aussi se tromper en répondant trop vite, en lisant trop vite la question, en étant perturbé pour une raison X ou Y. Il est de toute manière clairement dit en haut de chaque page de discussion que les réponses ne remplacent pas l'intervention d'un professionnel: ça vaut même quand un avocat ou un juriste vous répond, fût-il CM ou non