Au revoir

[July]

Franchement Ephelide je ne vois pas quels sont ceux qui sont concernés par vos propos. Et depuis le temps que je participe je n'ai jamais ressenti de mise à l'index par les intervenants pour une histoire de statut. Et j'ai déjà vu des contributeurs majeurs très mal mené par des intervenants qui pourtant obtenaient des réponses appropriés.

[Ephelide]

Posté par July

Franchement Ephelide je ne vois pas quels sont ceux qui sont concernés par vos propos. Et depuis le temps que je participe je n'ai jamais ressenti de mise à l'index par les intervenants pour une histoire de statut. Et j'ai déjà vu des contributeurs majeurs très mal mené par des intervenants qui pourtant obtenaient des réponses appropriés.

Je crois que vous avez interprété mes propos.

Je n'ai pas parlé de "mise à l'index" par des intervenants. Simplement dit que certains utilisateurs pouvaient (et avaient) associer (é) "compétence absolue" et statut de CM, ce qui n'est pas le cas pour tout le monde.

Il est évident que tout le monde sur le forum, quel qu'il soit s'est déjà fait "secouer".

Cherchez si vous le souhaitez, une contribution récente d'un CM, vous serez édifiée.
Il n'est pas question de citer qui que ce soit, et mon intervention sur ce sujet s'arrêtera là.
Cordialement.

[Animateur Communautaire]

Je regrette que la contradiction et que le fait que l'Equipe de Net-iris n'obtempère pas dans l'heure aux desiderata d'un contributeur, fut-il le plus compétent et le plus actif de ces forums, mène à ce genre de "drame".

Nous n'avons jamais retenu qui que ce soit contre sa volonté, nous ne commencerons donc pas aujourd'hui. Cependant, les reproches qui me sont faits (et non à l'Admin') appellent quelques réponses.

Tout d'abord, la mise en cause d'un statut dont on en dispose pas en attaquant personnellement (même sans les citer) certaines personne n'est pas réellement acceptable. Encore moins quand on fait reposer à l'Equipe d'administration d'un forum le départ volontaire d'une personne. Ce genre de pratique n'est tout simplement pas satisfaisante. Personne n'a poussé Yaka à partir: c'est une décision qui ne regarde que Yaka, mais il semble que les motifs soient un vrai reproche à une Equipe qui n'était pas à sa disposition pour taper là où il ne le pouvait pas. Dont acte.

Pour ce qui est des personnes qui se plaignent, je maintiens ma position. Admettons que je me sois trompé et que les personnes qui se plaignent du titre de CM soit double à celui que j'envisageais, cela n'en porte le nombre qu'à une grosse douzaine soit 0,04% des inscrits actifs !! Donc pas de quoi en faire une exigence immédiate. Cela étant, vu le malaise et la violence manifestée, nous avions envisagé de modifier ce titre qui, comme je l'expliquais, ne correspond pas à un privilège particulier. Un ancien CM a perdu ce titre pour ne plus être apparu pendant des semaines voire des mois sur le forums (ou simplement sans poster le moindre message public). La décision a été prise de ne pas laisser ce titre attribué à une personne qui n'était devenue qu'un observateur (pour des raisons qui ne nous regardent pas). Que je sache, l'Equipe de Net-iris reste encore la seule à pouvoir prendre une décision en la matière, ou les inscrits ont-ils le pouvoir d'exclure les décisions qui font l'existence de cet espace de discussion ?

Je vous fais remarquer que la modération ici est beaucoup plus souple que sur pas mal d'autres forums où la seule contestation d'une décision d'un modérateur se solde en fermeture immédiate du sujet voire en plus une sanction contre le contestataire (j'en ai même vu se faire exclure temporairement pendant 1 mois pour ce genre de choses). Je vous remercie donc de ne pas abuiser de la souplesse que nous appliquons.

Enfin, Ephelide, vouloir citer une contribution erronée d'une personne est aisée et on peut en trouver chez tout le monde, CM ou pas. Merci de ne pas tomber dans la critique aussi facile qu'inutile.

[G.remi2]

d'accord avec vous ****

deux contributeur majeur qui n'ont pas posté de l'année 208 ont conservé ce titre

je ne veux pas remettre les decisions de l'equipe de modération en cause mais si des intervenants perdent leurs statuts en raison d'un longue absence pourquoi cela ne serait pas pour tous?

[Animateur Communautaire]

Gremi, vous oubliez juste un critère que je mentionnais: le fait de ne pas participer tout en venant consulter le site, bref, d'avoir un simple comportement de visiteur. Si vous avez des cas, merci de me le dire par MP, nous en reparlerons alors sans crainte de froisser qui que ce soit.

[Boulie]

Posté par Animateur Net-iris

Pour ce qui est des personnes qui se plaignent, je maintiens ma position. Admettons que je me sois trompé et que les personnes qui se plaignent du titre de CM soit double à celui que j'envisageais, cela n'en porte le nombre qu'à une grosse douzaine soit 0,04% des inscrits actifs !! Donc pas de quoi en faire une exigence immédiate. Cela étant, vu le malaise et la violence manifestée, nous avions envisagé de modifier ce titre qui, comme je l'expliquais, ne correspond pas à un privilège particulier.

Bonjour ;
D'après vos calculs nous sommes donc 30000 inscrits actifs !
Pour ma part je n'ai compté que 139 membres actifs ( présents en 2008 décompte stoppé seniors inclus ) . Le % grimpe a quasiment 9 % " qui se plaignent " selon vos propos .
Cordialement ,

[Soledad_b]

Toute à fait entièrement d’accord avec July.

Le contributeur majeur est beau, jeune, intelligent et drôle. En plus il est capable d’intervenir avec pertinence sur n’importe quel forum de discussion. Il est polyvalent.

Le contributeur majeur se distingue des autres espèces de contributeurs sauvages par sa taille et par le miroir blanc de ses ailes.

Si le contributeur sauvage devient envieux et jaloux, il n’a qu’à changer de site et personne ne le regrettera.

Heureusement le nombre de contributeurs sauvages aigris se comptent sur les douze doigts de la main, ce qui sur 110 000 selon les organisateurs reste de menu fretin.

D’ailleurs les contributeurs majeurs qui savent tout vont de ce pas m'expliquer ici comment ça marche l’inflation.

Soledad

[Animateur Communautaire]

Gremi, autant pour moi, faute de frappe, j'ai mis un 0 de trop, ça fait 0,4% (source des calculs: 12 personnes sur 2809, chiffre cité sur la page d'accueil des forums...).

Soledad_b, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris votre message. En effet, personne n'a prétendu que les contributeurs majeurs sont omniscients et ne se trompent jamais. Pas même un contributeur majeur en personne... J'ose croire à de l'ironie... Prétendre à l'infaillibilité d'une personne relève du religieux (sans mépris aucun). Je n'ai pas l'impression qu'un seul CM ait eu une vocation mystique ici.
Maintenant, si vous pensez que vous faites partie des "aigris" pour reprendre vos termes que je n'ai jamais utilisés de ma propre initiative, je ne l'ai pas mentionné et je n'avais pas pensé à vous.
Avouez quand même qu'aucune réclamation formelle en quelques années d'existence de ce titre, et tout d'un coup 3 ou 4 personnes qui surgissent pour revendiquer une représentativité majeure des inscrits, ça manque un peu de crédibilité.

Je n'ai jamais mis qui que ce soit au pilori dans cette discussion, mais si personne ne prend en compte le fait que j'ai indiqué que nous réfléchissions à changer le titre de CM, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus...

[Soledad_b]

Vous n'avez pas compris mon message ?
Parce que celui de July vous l'aviez compris ?

Tout va bien alors

[Boulie]

Posté par Animateur Net-iris

Avouez quand même qu'aucune réclamation formelle en quelques années d'existence de ce titre, et tout d'un coup 3 ou 4 personnes qui surgissent pour revendiquer une représentativité majeure des inscrits, ça manque un peu de crédibilité.

Je n'ai jamais mis qui que ce soit au pilori dans cette discussion, mais si personne ne prend en compte le fait que j'ai indiqué que nous réfléchissions à changer le titre de CM, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus...

Oui, on l'a bien pris en compte , rassurez vous .
Merci pour le manque de crédibilité !!!
Cordialement ,