Concurrence ou pas ?

[Chtinours]

Si cela peut apporter au débat, je viens d'avoir un correspondant sur place.

Lorsque je lui ai parlé du concept, il m'a cité.... un concurrent à la franchise évoquée par Matthew

Il se trouve que ce business model est déjà un marché à part avec de nombreux concurrents, ce depuis les années 90 :
- ingrédients 100% bio
- électricité provenant d'énergies renouvelables (solaires / éoliennes etc..)
- véhicules de livraison électriques
- éléments recyclables (nappes etc...)
- déchets recyclés
- etc.

Dans le sous-domaine de la pizza à lui seul plusieurs franchises se développent sur le territoire américain.

Cela n'empêche qu'il y a peut-être des litiges et procédures entre ces différentes franchises, mais le concept n'est pas si innovateur puisqu'il est un marché à lui seul.

[Marsu]

Il ne s'agit plus d'innovation douteuse, mais de la confirmation que le concept d'un restaurant pizzeria "écolo" ne peut pas faire l'objet d'un monopole.

Mais attention, je ne suis pas sûr que le concept puisse être repris intégralement en France mais si on peut au moins s'en approcher. Par exemple, pouvez-vous savoir si l'énergie utilisée est effectivement issue de l'exploitation d'énergies renouvelables ? Vu la part du renouvelable dans l'électicité française, vu l'opacité à ce sujet en France, ça ne me semble pas gagné...

[Chtinours]

Posté par Marsu

Par exemple, pouvez-vous savoir si l'énergie utilisée est effectivement issue de l'exploitation d'énergies renouvelables ? Vu la part du renouvelable dans l'électicité française, vu l'opacité à ce sujet en France, ça ne me semble pas gagné...

Ca relève du marketing et de la com à ce niveau là

Il existe par exemple en France un fournisseur d'électricité alternatif 100 % électricité verte.

Comme cela est à ce jour techniquement impossible, il s'engage sur le fait qu'il injecte sur le réseau autant d'électricité issue de sources renouvelables que ses clients n'en consomment.

Ensuite il existe la possibilité de doter ses points de vente de panneaux solaires / éoliennes. Cela "matérialise" l'argument

[Trucherelle]

Je reviens sur la réponse de Marsu.

Il semble que nous débattons d'1 concept de Pizza Écologique. Je maintiens mes analyses précédentes: toute nouvelle activité, dans le champ précité, doit prendre garde à ne pas enfreindre un droit privatif ( voir mes posts précédents ).

Ensuite, je le souhaite pour lui, notre questionneur, si son activité rencontre le succès, voudra, peut-être, la développer et pour cela, la protéger....Alors, il protègera son activité, par Marques, Dessins, Modèles, Savoir-faire, etc...

Il pourra aussi trouver des débouchés, pour son concept, via franchise ( attention à la Loi ), licence, etc...

[Chtinours]

Il me semble que nous sommes tous du même avis depuis un petit moment.

[Marsu]

Protéger l'activité, ça voudra dire protéger la recette ou garantir les approvisionnements en qualité par une exclusivité à son avantage, par exemple... Mais sinon, protéger le principe, alors là, je serais très curieux de voir comment on peut le réaliser...

[Trucherelle]

Excellente question.. Celle sur laquelle bute le droit de la P.I.
En pratique, l'idée est de libre parcours, seule l'expression de l'idée est protégée.
On touche parfois des limites avec le problème de la brevetabilité du génome ( c'est une question de PRINCIPES) la réponse apportée étant la brevetabilité du moyen de décrypter le génome. Ou encore lorsque l'invention donne un quasi-monopole à son inventeur ( [société d'emballage Y] ) ou à son auteur ( cf les dossiers [société de logiciel W]).
Bien sur, le principe ne peut en pratique pas être appropriè, mais...puisque la protection s'applique au mode de communication, de commercialisation du PRINCIPE, on ne peut exclure que ce mode finisse par aboutir à 1 apprpriation, sinon du principe, mais de tous ses modes d'exploitation...

Alors...Alors, on se trouve bien devant une situation où le PRINCIPE semble sauf et intègre, alors même qu'il est, de fait, apprproprié !!!

[Marsu]

Sauf que si le principe est de faire des pizzas "écolos" ie avec des produits et des services respectueux de l'environnement, à part la protection des recettes et des sources d'approvisionnement des ingrédients, je ne vois pas bien comment faire... [société d'emballage Y], [société de logiciel W] et consorts, en pratique dans ce cas là, ça me semble assez abstrait.

[Chtinours]

Trucherelle,

A ce niveau il s'agit d'une stratégie, juguler l'émergence de la concurrence par une débauche de procédures. Quitte à perdre.

De même, dans un autre extrême, nous avons les holdings spécialisées, particuliers, universités, et multinationales qui revendiquent à la pelle des brevets sur des applicatifs technologiques déjà existants, utilisés par tous.

[Trucherelle]

Bien sur, Marsu...Mais, au fait...Que protège donc la chaine américaine dans son concept que notre internaute veut copier???

Pour aller vers Chtinours, il s'agit bien de protéger une " création " par des moyens fournis par la Loi. Si l'activité ne peut être protégée, il est douteux qu'elle puisse se multiplier par la voie de la franchise, ou par une marque ou des brevets.

Le principe décrit par Marsu ne parait pas, faute de précision, pouvoir être protégé, on est alors hors du champ de la question.

Quant aux derinères prises de position de Chtinours, on sort, là, du champ juridique auquel, ici, je me cantonne.