Vers une suppression du Juge d'Instruction

[Paul Bes]

Bonjour Marsu.

Un débat sur le sujet n'avait il pas été ouvert par l'animateur communautaire?

Je l'ai cherché pour le faire remonter mais je ne l'ai pas retrouvé.

[Charmeail]

Bonsoir ,

pour moi , il faut supprimer le juge d' instruction et le procureur(procès dissociés).

on doit imposer "un catalogue de preuve" permettant l' ouverture d' un procès.

dans l' affaire "d' outreau " il n' y avais "aucunes" preuve dans le dossier , donc il n' y aurait pas eu de procès.

il faut un juge "financièrement" responsable , avec des peines minimum par erreurs. (comme le sont beaucoup de fonctionnaires).

cordialement charmeail

[Habéas]

Envoyé par Charmeail

Bonsoir ,

pour moi , il faut supprimer le juge d' instruction et le procureur(procès dissociés).

on doit imposer "un catalogue de preuve" permettant l' ouverture d' un procès.

dans l' affaire "d' outreau " il n' y avais "aucunes" preuve dans le dossier , donc il n' y aurait pas eu de procès.

il faut un juge "financièrement" responsable , avec des peines minimum par erreurs. (comme le sont beaucoup de fonctionnaires).

cordialement charmeail

Mais alors qui collecte le catalogue de preuves?
Pas de procès à Outreau, pour les acquittés s'entend, je vous rappelle
que la famille des enfants et les voisins de palier ont été condamnés.
"financièrement responsable":ça va pas susciter des vocations
et pourquoi pas élu non plus?

---------- Message ajouté à 11h04 ---------- Message précédent posté à 11h00 ----------

Ceci dit, Charmeail, votre solution est pas mal pour désengorger les commissariats et les gendarmeries: fini les gens qui arrivent avec des soupçons, vive les affaires clefs en main, catalogue de preuves à l'appui.
Reste toujours la quesion:qui collecte les preuves?
Cordialement

[Marsu]

Le catalogue de preuves que les plaignants devraient apporter lors du dépôt de plainte, cela veut dire que seuls les personnes instruites et/ou riches pourront voir leur statut de victime reconnu... Autant dire qu'on aurait une justice pénale à plusieurs vitesses ce qui est proprement inacceptable...

Quant à la responsabilité financière des magistrats, je trouve qu'elle est assez disproportionnée avec la difficulté du métier et les conséquences que chaque décision (de faire ou ne pas faire) peut avoir. Et si on ajoute la presion d'affaires nombreuses à boucler dans un court délai et celle aussi bien du politiue que des médias par exemple, ça devient intenable... Vous risquez d'avoir des juges qui ne se prononceront plus en fonction de la loi et avec humanité mais en fonction de la pression qu'ils auront reçue de la part de tel ou tel impliqué (directement ou indirectement) dans les affaires à traiter. Bref, une justice avec encore d'autres vitesses...

Ca me semble dangereux tout ça... Très dangereux...

[Christ06]

Envoyé par Marsu

Le catalogue de preuves que les plaignants devraient apporter lors du dépôt de plainte, cela veut dire que seuls les personnes instruites et/ou riches pourront voir leur statut de victime reconnu... Autant dire qu'on aurait une justice pénale à plusieurs vitesses ce qui est proprement inacceptable...

Quant à la responsabilité financière des magistrats, je trouve qu'elle est assez disproportionnée avec la difficulté du métier et les conséquences que chaque décision (de faire ou ne pas faire) peut avoir. Et si on ajoute la presion d'affaires nombreuses à boucler dans un court délai et celle aussi bien du politiue que des médias par exemple, ça devient intenable... Vous risquez d'avoir des juges qui ne se prononceront plus en fonction de la loi et avec humanité mais en fonction de la pression qu'ils auront reçue de la part de tel ou tel impliqué (directement ou indirectement) dans les affaires à traiter. Bref, une justice avec encore d'autres vitesses...

Ca me semble dangereux tout ça... Très dangereux...

Entierement d'accord avec cela. Qui se risquera à juger sans penser que sa responsabilité qu'elle soit pécuniaire ou pénale puissent être engagé ?
Ca me parait impropable comme solution...