salut,
ma préoccupation est de savoir si la jurisprudence issue de l'arrêt de la CEJE concernant l'affaire GMC/YPLON, est encore maintenue.
jurisprudence qui tient pour marque renommée, au regard des dispositions de l’article 5-2 de la Directive européenne d’harmonisation n° 89/104 du 21 décembre 1998 (intoduite par l'article 713-5 du CPI), celle connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle ; que pour apprécier cela, le juge doit prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause à savoir : la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de cet usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir ( arrêt de la CJCE du 14 septembre 1999 General Motor Corporation c/Yplon).
d'autre part, d'après mes recherches en jurisprudence française, il me semble que les tribunaux s'en tiennent à la définition de la marque renommée telle que définie dans l'arrêt précité tout en appréciant la renommée auprès du grand public et non pas par rapport à un public concerné.
merci pour l'intérêt.
__________________
Souvent, je fais ce que je dois faire. Le reste du temps, je fais ce que veux faire.
|