| |  La participation gratuite aux forums
est ouverte aux internautes inscrits et identifiés sur Net-iris.fr | Débats et interprétations Echanges sur l'actualité juridique et les interprétations du droit et de la jurisprudence. Participation à partir de membre benjamin. Création de sujets à partir de membre junior. | Rappel : Le lecteur est invité à contrôler l'exactitude des informations communiquées sur les forums, et à ne jamais les considérer comme une alternative à la consultation de professionnels du conseil. | |
 | | 
25/04/2008, 15h09
|  | Activité Soutenue | | | | Franchement, lorsque l'on veut faire passer un message, une "institution" quelle qu'elle soit, n'a pas besoin de moyens aussi "visuels".
Pendant longtemps j'ai utilisé un "symbole". Haut de page gauche, un L tout à fait banal. Qui le devenait moins lorsque j'y ajoutais un \ qui transformait le L en triangle. A côté, un V qui avec un - au sommet devenait un triangle... aussi.
J'entendais des chuchottements sur ces "signes" destinés à interpeller..... (je ne nommerai pas ma profession).
Cela m'a fait beaucoup sourire, jusqu'au jour où j'ai tapé du poing sur la table.
Non, ce n'était pas un code uniquement interprétable par des initiés !!!
J'inscrivais un L qui voulait dire "Lire", et la barre était "installée" quand j'avais lu ! Le V signifiait "à vérifier", et le trait horizontal... que c'était fait.
Mes "vieux collaborateurs" le savaient depuis toujours, mais les nouveaux se faisaient un cinéma incroyable. Plutôt que de perdre leur temps en extrapolations diverses aussi utopiques les unes que les autres, je leur ai conseillé de travailler "sérieusement", d'écrire le mot Fin sur leur film, faute de quoi je leur offrirai un entracte très prolongé.
Dernière modification par Ephelide 25/04/2008 à 15h38.
| 
25/04/2008, 15h20
| | | Citation:
Posté par Juri76 Ce que vous me révelez est alors grave car si un verdict est de la sorte modifié, cela s'apparente alors à un véritable trafic d'influences et je crois, me semble t-il que cela est puni par la loi.
Il va falloir que je recherche si existerait dans le code pénal un ou plusieurs articles traitant de cela.
Je trouvais anormal ces signes, vous m'en donnez désormais l'intime conviction.
Où peut-on consulter cette vidéo. | J'imagine le truc d'ici  Je porte plainte contre tel et tel avocat pour trafic d'influence : en effet ils ont mis des étoiles sur mes conclusions et un homme (ou une femme ?) du nom de Soledad-b sur un site internet m'a dit que c'était le signe des francs maçons. 
__________________ Un peu de bon sens, que diable ! | 
25/04/2008, 15h27
| | | Bonjour
1 L'Hébreux utilise trois points, ceci s'appelle chataf segof, c'est un signe de cantilation
2 Les religieux congrégationniste utilisent depuis le 17 ème siécle ce signe.
Peut être avez vous aussi à faire à l'Opus déi ?
Bonne recherche
Bonne journée | 
25/04/2008, 15h44
| | | Ephelide,
Vous avez le mérite au moins de révêler ouvertement la signification des signes que vous utilisiez, ce que je n'ai pas réussi à obtenir des avocats concernés.
La différence est là !!!
Si les avocats concernés n'ont pas à cacher la signification exacte de leurs signes, alors pourquoi ne s'empressent-ils pas d'en révêler la teneur lorsqu'il le leur est demandé ?
La suspiscion vient parfois de l'attitude même des avocats.
Un @ de taille anormalement disposée sur des conclusions signifie bien quelque chose, de même que les étoiles (soi-disant séparateurs de paragraphes) disposées différemment....
S'il s'agit de signes pouvant avoir une signification religieuse (tel qu'envisagé par Aluyetanet), je suis désolé NCL75, mais les avocats qui décident d'utiliser de tels signes, doivent en donner alors la signification à leur client avant agrément de ce dernier sur le contenu des conclusions.
Je reconnais que j'aurais dû pour ma part m'en préoccuper plus tôt pour éviter tout malentendu. | 
25/04/2008, 15h44
|  | Activité Occasionnelle | | Localisation: Ile de France | | NCL75, Soledad est un prénom féminin (espagnol).
Je n'ai jamais prétendu véhiculer des rumeurs. Moi aussi cela me parait trop gros.
En fait je n'ai jamais vu des conclusions de ce genre et la question m'a rappelé cette vidéo sur laquelle je suis tombée en recherchant des information sur les trafics d'influence.
Merci de respecter ma crédibilité malgré mon infraction pour laquelle je n'ai absolument aucun regret.
Soledad | 
25/04/2008, 15h50
|  | Activité Soutenue | | | | Juri76, ne vous méprenez pas.
Je n'aurais jamais révélé à qui que ce soit mes "codes personnels" si un jour je n'avais eu envie de me moquer ouvertement des "bruits de couloirs" à ce sujet.
Parce que si j'avais dû un jour me justifier, je l'aurais fait uniquement sur le contenu des documents . | 
25/04/2008, 16h51
|  | Support aux Utilisateurs et Modération Equipe de Net-Iris | | Localisation: Clermont-Ferrand | | Bonjour,
Vu la tournure que prend la discussion, le sujet a été déplacé dans le forum le plus approprié, soit :
Débats et interprétations.
Bonne journée.
Cordialement.
__________________ Membre de l'équipe en charge du Portail juridique de Net-iris Ce compte portait le pseudo "Assistante Net-iris" jusqu'en juillet 2008 | 
25/04/2008, 17h01
| | | Chère Soledad, mon but n'était absolument pas de me moquer de vous et je m'excuse si c'est l'apparence que cela a donné. Ce que je veux dire c'est comment Juri 76 peut espérer alerter les autorités publiques d'un, je cite, "trafic d'influence" en se basant uniquement sur les déductions de quelqu'un qu'il ne connait même pas puisque c'est un internaute qui utilise un pseudo sur un forum !!!
Juri 76 cherchait sur net iris la confirmation de ce qu'il serait la victime centrale d'un complot. Il n'y est pas parvenu. Je lui ai, quant à moi, suggéré, si ça le mettait mal à l'aise, de changer d'avocat.
Il a balayé l'idée en se persuadant qu'il y avait "qqch à creuser" Et vous lui avez donné exactement ce qu'il voulait. Maintenant il est prêt à se rendre au commissariat sans envisager l'hypothèse que tout cela ne soit qu'anodin et, à supposer même que cela ne le soit pas, en étant persuadé que sa ténacité et les informations obtenues sur internet feront éclater un grand scandale.
Je rappelle qu'il a un dossier en cours et qu'il suggère d'accuser son propre avocat de trafic d'influence.
Ne serait-il pas plus simple de.... changer d'avocat ???
__________________ Un peu de bon sens, que diable ! | 
25/04/2008, 18h58
| | | Mr NCL75
Je ne vous permets pas de lancer de fausses allégations du type comme quoi je serais prétendument prêt à me rendre au commissariat, histoire de convaincre maladroitement Soledad que je serais l'être que vous décrivez.
Je vous invite donc à ne pas renouveller ce type d'argument sur internet car je ne pense pas que vous appreciereriez davantage que je vous taxe, sans preuve, par exemple, de membre d'une obédience franc-maçonne puisque ma discussion lancée ce jour m'a permis dans son développement d'apprendre avec stupeur que les signes observés, seraient la révêlation d'un code interne entre franc-maçons.
Ne dénaturez donc pas mes dires, je vous en prie. | 
25/04/2008, 20h33
| | | Bonjour
Pour conclure ces interprétations:
Saint augustin:
"Il est des choses qui ne sont que des choses
Et d'autres choses qui sont des signes
Parmi ces signes certains sont seulement des signaux
D'autres sont encore des symboles"
C'est très bizzare quand même que de " prétendus signes" qui appartiennent dès l'origine à la Bible et à la Torah soient maintenant prêtés à des formations philosophiques.
C'est vrai que l'on ne prête qu'aux riches...
Bonne journée | | Outils de la discussion | Rechercher | | | |
Règles de messages
| Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui Vous pouvez modifier vos messages : nonoui Le code HTML peut être employé : non | | | Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h47. | | |