Signes Etranges Sur Conclusions Avocat

[Juri76]

Merci Aluynetanet pour vos éclaircissements.

J'apprécie votre grande culture, laquelle vous permet de me donner une possible interprètation des signes.

Le sujet que j'ai ouvert ce matin, m'incite depuis ce que je découvre au fil des posts, à vouloir m'interesser davantage à la signification de l'@.

Je viens de lire entre-temps sur internet qu'il s'agirait d'une abréviation latine qui était utilisée également dans les écritures religieuses anciennes, puis utilisée aussi comme unité de mesure.

Un @ de très grande taille à un endroit inattendu des conclusions doit donc à mon sens avoir une signification.
Reste maintenant à savoir laquelle.

[July]

Je ne puis pas vous aider en ce qui concerne l'@ je n'en connais que la signification ou plutôt l'utilisation du commun des mortels. Par contre les étoiles en forme de triangle expriment certainement la volonté de signifier une appartenance.
Peut–être une appartenance dont les membres portent serment de se défendre et de se protéger entre eux ?
Si c'est le cas il existe une probabilité pour que dans votre affaire les dés soient pipés.

[Juri76]

Je le subodore aussi et cela donne une image également bipée de la prétendue totale impartialité de la justice et de certains de ses auxiliaires.

[Marsu]

Faut arrêter le délire là... Bientôt si les policiers qui font la circulation plient deux doigts, on va dire que c'est un signe de reconnaissance d'une secte quelconque tendant à déstabiliser la société française du fait de l'existence de la mivilude ou autres ?

Je crois que l'idée de Ncl75 consistant à vous dire que si vous n'avez pas confiance, il faut changer d'avocat est la meilleure... Je vous ajoute une chose: ces signes sont dans les conclusions de votre avocat ? Si c'est le cas et que vous pensez que ça pourrait influencer le juge, alors de quoi avez-vous peur ? que votre avocat veuille vous faire perdre votre affaire ??? On nage en plein dans le n'importe quoi là... Excusez moi d'ere direct et un peu brutal, mais franchement, la théorie du complot, j'en ai plein les oreilles et ras la casquette, si vous me passez l'expression...

A ce niveau là, je considère que ça confine à la bêtise... Si un avocat maçon avait pour but de se faire connaître ou reconnaître d'un juge maçon, il prendrait son téléphone, appellerait le responsable de la loge à laquelle le juge appartient et prendrait ensuite directement contact avec lui (voire le ferait directement s'ils étaient tous deux de la même loge...). Il ne faut pas croire que les gens cherchent des choses aussi compliquées...

Comme Juri76, j'avais aussi adopté des système d'annotation personnelles sur les documents qui m'étaient soumis quand je travaillais dans des petites structures, me permettant de retrouver simplement et rapidement l'état de mon travail. Je ne vous dirais pas lesquelles, ça n'a aucun intérêt, mais certaines signifiaient "brouillon", d'autres "à valider par..." avec les initiales, d'autres encore "envoyé" (avec ou sans date), d'autres enfin "dossier clos sans suite". La liste n'est pas exhaustive, mais personne ne pouvait a priori comprendre ce que j'avais annoté, à part moi.. N'ayant pas de secrétaire personnelle, je m'organisait comme ça, mais le fait d'avoir une secrétaire n'aurait pas forcément changé grand chose. Si je n'utilise plus ces annotation aujourd'hui c'est parce que ma méthodologie a évolué avec mes fonctions. Tout simplement.

Quand vous regardez les références d'un courrier, vous pouvez toujours expliquer le système de référence utilisé par votre correspondant ? Pas moi... Et pourtant, est-ce un signe, une signature maçonnique ou autre ? Non, c'est le plus souvent un mode de travail, de classement, un procédé mnémotechnique pour s'y retrouver quand on traite beaucoup de papiers...

[Ephelide]

Posté par Marsu

Faut arrêter le délire là... Bientôt si les policiers qui font la circulation plient deux doigts, on va dire que c'est un signe de reconnaissance d'une secte quelconque tendant à déstabiliser la société française du fait de l'existence de la mivilude ou autres ?

Je crois que l'idée de Ncl75 consistant à vous dire que si vous n'avez pas confiance, il faut changer d'avocat est la meilleure... Je vous ajoute une chose: ces signes sont dans les conclusions de votre avocat ? Si c'est le cas et que vous pensez que ça pourrait influencer le juge, alors de quoi avez-vous peur ? que votre avocat veuille vous faire perdre votre affaire ??? On nage en plein dans le n'importe quoi là... Excusez moi d'ere direct et un peu brutal, mais franchement, la théorie du complot, j'en ai plein les oreilles et ras la casquette, si vous me passez l'expression...

A ce niveau là, je considère que ça confine à la bêtise... Si un avocat maçon avait pour but de se faire connaître ou reconnaître d'un juge maçon, il prendrait son téléphone, appellerait le responsable de la loge à laquelle le juge appartient et prendrait ensuite directement contact avec lui (voire le ferait directement s'ils étaient tous deux de la même loge...). Il ne faut pas croire que les gens cherchent des choses aussi compliquées...

Comme Juri76, j'avais aussi adopté des système d'annotation personnelles sur les documents qui m'étaient soumis quand je travaillais dans des petites structures, me permettant de retrouver simplement et rapidement l'état de mon travail. Je ne vous dirais pas lesquelles, ça n'a aucun intérêt, mais certaines signifiaient "brouillon", d'autres "à valider par..." avec les initiales, d'autres encore "envoyé" (avec ou sans date), d'autres enfin "dossier clos sans suite". La liste n'est pas exhaustive, mais personne ne pouvait a priori comprendre ce que j'avais annoté, à part moi.. N'ayant pas de secrétaire personnelle, je m'organisait comme ça, mais le fait d'avoir une secrétaire n'aurait pas forcément changé grand chose. Si je n'utilise plus ces annotation aujourd'hui c'est parce que ma méthodologie a évolué avec mes fonctions. Tout simplement.

Quand vous regardez les références d'un courrier, vous pouvez toujours expliquer le système de référence utilisé par votre correspondant ? Pas moi... Et pourtant, est-ce un signe, une signature maçonnique ou autre ? Non, c'est le plus souvent un mode de travail, de classement, un procédé mnémotechnique pour s'y retrouver quand on traite beaucoup de papiers...

Heu... Marsu, c'est moi qui faisait des "signes étranges" sur les documents qui passaient entre mes mains. Mais c'est pas grave.
Et puis... tout à fait d'accord avec vous. Les "maçons" ont-ils besoin de "signes visibles" de reconnaissance sur les feuillets d'un dossier ?
Bien sûr que non, ils se connaissent tous dans la même... "juridiction" !

[Taiko]

Quand je pense que mon imprimante m'ajoute parfois des "IB" dans le coin supérieur gauche de mes courriers ... pensez-vous que cela influe (dé)favorablement sur l'issue de certains dossiers ?

Devrais-je dans ce cas, biffer ces signes caballistiques ? les passer aux correcteurs ? les massicoter ?

Me voilà troublé et inquiet ...

*
**

Ce signe est un asterisme typpographique ... Une mise en page, une manière de rendre le document plus lisble, de démarquer visuellement l'oganisation (l'architecture ? ) de la pensée en séparant certains chapitres argumentaires ...

**
*

L'@ surdimensionné pourrait être un signe aisément repérable par un scanner de masse et servant de séparateur entre les différents documents (et enregistrés isoléments).
Ce pourrait être aussi un moyen de distinguer les différentes versions de travail (le "bon à tirer" en somme).

Mais en tout état de cause, si vous voulez croire qu'il y a complot ou secret, aucun argument ne vous satisfera ...

L'on pourrait vous raisonner sur ce que supposez être un signe codé ... que vous vous précipiteriez sur un autre ... comme un IB en haut d'une page.

[July]

Marsu; Taiko j'aime bien vos explications. Mais alors pourquoi le cabinet d'avocat reste-il muet quand on lui demande des explications ? Est-il embarrassé ? Il ne veut pas mentir? Est-ce du délire que de se poser la question : existe-t-il une chance même sur mille pour que des formes géométriques sur une conclusion d'avocat puissent avoir une influence sur le juge? Dans le doute et sans explication rationnelle je pense aussi qu'il vaut mieux changer d'avocat. Ne serait ce même que pour établir une confiance que l'on ne peut plus avoir s'il y a des suspicions.

[Soledad_b]

Le doute subsiste il est sûr, même si cela parait quand même énorme.
Changer d'avocat n'est pas un acte anodin.

[Marsu]

Pardon Ephelide de vous avoir confondu avec Ncl75... Le fond reste le même

July, si un cabinet d'avocat devait expliquer à tous ses clients le sens de toutes les annotations qui n'en ont pas, ils passeraient plus de temps à ça qu'à travailler sur les dossiers... Je n'aurais personnellement jamais dévoilé à qui que ce soit le sens de mes abrévations et annotations utilisées dans mon travail. Ce sont des marques personnelles sans importance au regard de ceux qui doivent intervenir par ailleurs...

Dans ce contexte, oui, je pense qu'il est délirant non pas de se poser la question, après tout, tout le monde a le droit de se poser la question, mais de refuser les réponses qui disent que ce n'est rien et que ça n'a pas d'influence... Quand elles sont répétées et que les soupçons tels qu'énoncés n'ont pas de sens réel (accuser son propre avocat d'insérer des codes secrets dans des documents officiels, pour quoi faire ? Si c'est pour gagner l'affaire, quelle est la raison du doute ou de la suspicion ? Si c'est pour perdre, croyez-vous vraiment que l'avocat n'ait que ça à faire ??), alors le fait de refuser les réponses se voulant apaisantes, en maintenant que ça DOIT avoir un sens caché, c'est du délire. A mon sens...

Si on cherche bien, l'histoire de l'écriture chez les humains ayant déjà quelques millénaires, sous des formes et des alphabets parfois étranges et incompréhensibles pour la plupart de nos contemporains, on pourra sûrement trouver des ressemblances entre des signes géométriques ou simplement graphiques et des caractères... Un peu comme on interprète les quatrains en latin de Nostradamus en cherchant des anagrammes desdits quatrains... On peut faire dire ce qu'on veut à tout et à n'importe quoi: c'est juste une question de volonté (et de plus ou moins bonne foi ou confiance).

Soledad, changer d'avocat n'est pas anodin, mais perdre la confiance en son avocat d'une telle manière non plus n'est pas anodin. Ca prouve bien qu'il y a au départ un problème, de part et/ou d'autre dans la relation client avocat. La meilleure façon de résoudre ce problème, c'est encore de changer d'avocat, à moins que le problème ne soit pas suffisamment grave pour ça... Mais en l'occurrence, il semble que ce soit un problème quasi existentiel alors...

[Knysna]

Bonjour,

Désolé de contredire certains dont monsieur Marsu, mais ces signes sont typiquement ceux de la franc-Maçonerie. Vous pouvez vous reporter au livre de Madame Guilaine Ottenheimer journaliste, sans doute épuisé, je ne l'ai pas trouvé sur les sites de VPC (publié vers 2001) sur les Frères Invisibles. Sur plusieurs pages elle explique la signification des étoiles, pratique courante dans la justice. C'est dommage que je ne puisse remettre la main sur ce livre, sinon, je vous aurais donné la signification exacte. Elles sont typiques d'un des 2 mouvements maçoniques de France, celui où un juge niçois a été destitué voici environ 4 ans, pour les fuites qu'il organisait en faveur de cette cause.
Contrairement à ce que l'on pense en France la franc-maçonerie n'a rien de honteux puisque plusieurs présidents des Etats Unis et la royauté britannique sont Maçons.

Salutations.
Knysna