Signes Etranges Sur Conclusions Avocat

[Juri76]

Bonjour,

J'ai trouvé étrange des signes apparaissant sur des conclusions d'avocat dans 2 affaires distinctes.

Ces signes sont les suivants :

Tout d'abord sur un mémoire en demande : les signes * * *
(première affaire)
*
puis sur le mémoire complémentaire avant audience : * *
(première affaire : trois étoiles en triange pointe vers le haut)
avec en haut de la première page de chaque jeu de conclusions,
le signe @


Sur les mémoires en demande et en défense d'une seconde affaire, je relève respectivement :

mémoire en demande : * *
*
(trois étoiles en triangle pointe vers le bas)
mémoire en défense, le signe @ (de taille anormalement exagérée et en caractère gras ) placé dans le quart gauche du haut de la première page des conclusions en défense.

Aucun des avocats ou secrétariats de ces avocats n'a souhaité s'exprimer.

Quelqu'un a t-il ici une signification à me donner à cela, car je suis particulièrement surpris que soit notamment utilisé un @ mis en évidence avec une certaine taille alors qu'il ne s'agit habituellement que d'une abréviation utilisée en langage informatique.

[Aluyetanet]

Bonjour

Ceci s'appelle " des culs de lampe" voir le dictionnaire.

Parmi les signes bizarres il y a aussi les traits: deux traits représentent l'ancien et le nouveau testament.

On peut continuer comme cela à l'infini.....

Bonne journée

[Juri76]

Oui, mais quel rapport entre les conclusions et l'ancien ou nouveau testament.

Quelle signification donnez vous au "cul de lampe" ?

Quelle signification à l'@ ?

Merci par avance de vos éclaircissements,

[Aluyetanet]

Bonjour

Un cul de lampe est tout simplement un signe typographique permettant d'aérer des paragraphes.

Par exemple une moitié de sablier.

Effectivement deux traits indiquant l'ancien et le nouveau testament est un signe religieux permettant aux pratiquants de se reconnaitre entre eux

Bonne journée

[Juri76]

Oui mais pourquoi ce cul de lampe tantôt pointe vers le bas, tantôt pointe vers le haut (par utilisation de 3 * disposées en triange), et pourquoi, lorsque ce n'est pas un cul de lampe, ça devient 3*, alignées à l'horizontale

Les machines à écrire ou logiciels de traitement de texte de nos ordinateurs n'ont pas de touche spécifique pour former des signes "typographiques" du style "cul de lampe" pointe vers le haut ou pointe vers le bas, ce qui signifie donc pour le rédacteur des conclusions, de devoir effectuer les justes alignements pour que cela forme un triange pointe vers le haut ou pointe vers le bas.

D'autre part, je n'ai toujours pas d'explication au pourquoi du signe @
en caractère gras de taille importante dans le quart gauche du haut de la première page de conclusions.

Merci de vos éclaircissements

[Ephelide]

Vous ne pensez pas que vous vous compliquez l'existence à vouloir éclaircir ce pseudo "mystère" ?
Il me semble que l'essentiel est le contenu des mémoires, non ?

[Juri76]

Non je ne me complique pas l'existence de savoir pourquoi des signes inhabituels apparaissent sur certains jeux de conclusions et quelle peut en être la signification.

Je pourrais vous retourner la question en vous disant, pourquoi les avocats et/ou leur secrétariat n'utilisent pas des signes plus simples qu'un "cul de lampe" pour séparer leurs paragraphes (ci c'est de cela dont il s'agit).

N'est-ce pas se compliquer l'existence (pour un avocat) que d'ajouter en très gros le signe @ à un endroit des conclusions qui n'est pas celui d'une séparation des paragraphes.

Si certains signes, comme l'évoque un autre contributeur à cette discussion, auraient une connotation religieuse, trouvez-vous rien que cela, normal, à fortiori lorsque des conclusions sont appelées à devoir être normalement appréciées et jugées en toute impartialité...

Le code de déontologie des avocats autorise t-il certains d'entre eux à faire usage de ces signes plutôt inhabituels pouvant avoir une signification autre que celle qu'on pourrait déduire plus simplement.

Il est quand même étonnant qu'un MEME avocat, utilise tantôt un triange d'étoiles pointe vers le haut, tantôt un triange pointe vers le bas et tantôt 3 étoiles alignées à l'horizontal, comme mode de séparation de paragraphes, à fortiori lorsque l'on sait que pour les trianges d'étoiles, aucun signe typographique de la sorte n'est directement prévu par les logiciels de traitement de texte. Cette disposition d'étoiles en triange équilatéral pointe vers la haut et/ou pointe vers le bas relève donc bien d'une gymnastique spécifique du clavier pour y parvenir....

Je ne me complique donc pas l'existence à vouloir comprendre pourquoi certains avocats se compliquent la leur.

[Ephelide]

Franchement, s'il devait y avoir des "codes", ne pensez-vous pas qu'ils seraient plus discrets ?

[Juri76]

Comment pensez-vous les rendre plus discrets que de créer justement la confusion avec de prétendus séparateurs de paragraphes.

J'ai vu ce signe @ dans des jeux de conclusions d'avocats différents (toujours en première page)

Là où ça devient plus énigmatique, c'est lorsque ce signe @ a été apposé à un endroit qui ne peut laisser déduire facilement pourquoi un tel endroit, et que la grandeur de ce signe correspondant à la plus grande taille de caractères sélectionnée du [traitement de texte Y] avec choix du caractère gras pour être encore plus voyant.

L'autre avocat ayant également utilisé ce signe @, l'a placé en sommet de page (et non dans le quart gauche du haut de page) sans sélectionner volontairement une taille anormale de caractère.

Au vu de telles constatations, on peut donc en déduire une signification, le plus étrange étant que les avocats concernés se refusent eux-mêmes de vous en donner quelconque explication....

A chacun d'en déduire ce qu'il lui plaît.

Pour ma part, je reste très circonspect de cette manière d'opérer.

[Ncl75]

Posté par Juri76

A chacun d'en déduire ce qu'il lui plaît.

Pour ma part, je reste très circonspect de cette manière d'opérer.

Et je pense que vous aviez déjà une idée sur la question avant de la poser. Et d'espérer trouver qqn qui vous confirme tout haut ce que vous pensez tout bas est de l'utopie
La seule réponse est : quelle que soit la réponse, rationnelle ou non, que vous donnez à ça, si vous n'avez plus confiance, changez d'avocat