Suppression du rmi

[Walibiss]

Bonsoir,

[Edit de l'Equipe de Modération]
retrait d'une réaction à une opinion politique exprimée par ailleurs et modérée depuis
[/edit]

Le rmi c'est pas simplement filer du pognon. Je connais personne qui se vante d'en etre bénéficiaire. Un étranger en situation régulière a le droit au rmi pour plusieurs raisons facile à imaginer pour peu qu'on réfléchisse au lieu de répéter des propos démago qui jette l'opprobe sur des gens déjà dans la misére.
En 2003 nos chers députés se sont gracement augmenté de 70% et le rmi n'a progressé en 04 ans que de 10%... Donc l'état sait trés bien ce qu'il fait, peu importe la nationalité, pourvu qu'on ait la paix civile. Un peu de pain au peuple sinon c'est la guillotine de 1789 mais pas trop sinon ce meme peuple refusera les boulots sous payés et difficile.
Alors, à votre avis, qui sont les vrais profiteurs???

Gadinet, vous êtes sur un forum juridique et non politique. C'est vous qui le premier avez détourné le post en post vantant les mérites d'un homme politique ( post 29) Je regrette que Marsu et d'autres soient rentrés dans votre provocation et aient répondu à votre message qui ne mérite que silence et mépris. Vos idées politiques, quelqu'elles soient n'ont pas place sur ce forum qui n'est pas un forum "café de commerce" mais juridique.
Il y a des tas de forums de tchatch sur internet, où vous pourrez étaler sans problème vos idées, MAIS PAS ICI

[Gadinet]

voila qui est bien envoyé

ah ce gadinet


pepelle une fée comme disait jean pierre

je dirais meme plus une feeeeeeeeeemmmmmmmmmmmmmme, une vraie

[Gadinet]

eh oui chere pepelle

[Edit de l'Equipe de Modération]

retrait de l'expression d'une opinion politique risquant de déboucher sur une polémique

[/edit]

juriste, chere amie cela n'est pas qu'appliquer le droit, encore faut il y rattacher quelques notions de philosophie et s'interroger sur le sens de la loi

chere pepelle libre a vous de ne demeurer que praticien du droit

la generosite, oui quand l'economie le permet

mais peut etre n'etes vous pas concernée, attendant une retraite bien meritee de la fontion publique

ne tardez pas trop à la prendre tout de meme,

le temps se couvre, temps gris et pluvieux en matiere de retraite dans les prochaines années

science sans conscience n'est que ruine de l'ame, allez revisiter raymond aron

le juridisme sans ouverture sur le monde bof...

cela a donne des juges hautement savants qui perdus dans leurs certitudes et raisonnements ont oublié l'essentiel pour en arriver a se faire retoquer à repetiton par la Cour europenne des droits de l'homme

amicalement votre devoue et sincere gadinet

[JNG Net-iris]

Envoyé par Pepelle

Gadinet, vous êtes sur un forum juridique et non politique

Envoyé par Gadinet

juriste, chere amie cela n'est pas qu'appliquer le droit, encore faut il y rattacher quelques notions de philosophie et s'interroger sur le sens de la loi

Cher Gadinet, vous avez raison, être juriste, ce n'est pas seulement prendre en considération le droit. Mais la politique, pas l'intermédiaire de nos instances dirigeantes, ne peut que dicter le droit à la mesure de l'application qui en est faite et en tenant compte des évolutions de notre société. C'est bien ainsi qu'est construit notre système, et c'est donc bien le droit qui a le dernier mot quand il s'agit d'application par un juge pour des faits précis. (Mais, cette discussion n'est pas le lieu pour un tel débat)

Quoi qu'il en soit, on est très loin du sujet d'origine, si l'on sen tient à la seule question posée par l'auteur de la discussion.
L'expression à tout va de vos opinions politiques n'a effectivement pas sa place sur nos forums qui sont tournés vers des questions de droit pratique. On peut émettre une opinion vis à vis de la manière dont est attribué le RMI, cela ne vous autorise pas pour autant à vous transformer en acteur du militantisme politique sur nos forums, que vous soyez de gauche, du centre, de droite, des extrêmes, ou prétendus tels.

Je ferme le sujet pour couper court à toute digression.