déboires post-opératoires

[Jurihand]

La plainte à l'ordre des médecins va peut-être déboucher sur une enquête, qui aboutira dans le vide. Mais par contre, l'ordre peut faciliter la démarche amiable à votre demande. Il faut tout mettre de votre côté, avant de commencer des débats.
Par contre, votre maman peut faire reconnaître son handicap auprès de la maison départementale du handicap de votre département. Là, peut-être, avec beaucoup de patience obtiendra-t-elle le financement des aides matérielles, ou humaine. Vous pourrez même vous voir reconnaître " aidant familiale" et recevoir environ quatre euros de l'heure, pour celles qu'ils vous permettront d'effectuer pour aider votre mère. Par ailleurs, si elle a du mal à marcher seule maintenant, vous pouvez obtenir pour elle, ou pour vous qui la transportez un macaron qui vous permettra d'utiliser les places "handicapé" + une carte pour ne pas faire la queue dans les magasins. Les délais auprès de cet organisme sont très longs car sa création est très récente.

Il existe aussi des associations de malades qui y subissent des suites non d'envisagées après un traitement médical. Vous y trouverez leur expérience.

[Ml44]

Posté par Elisa500

[color=blue][i] Le soutien au collègue en cas de faute a plus d'importance, aux yeux de certains, que le soin au patient dont on minimise et même dénie les problèmes.

Bonjour,
La déontologie demande de soutenir le confrère injustement accusé. Un expert n'est pas dans cette problématique.
Pour ce qui est des autres professions, il est notable que les médecins sont plus souvent condamnés par leur Ordre que les avocats ou les magistrats par leur propres instances disciplinaires.
Cordialement.ml44

[Elisa500]

La déontologie demande de soutenir le confrère "injustement" accusé

Bonjour,

Bien sûr, vous avez raison, quand c'est le cas.
[...]
Pour savoir si le confrère est injustement accusé, il faut déjà être en position d'avoir pris connaissance des faits.

En l'occurence, je me demande, si l'aspect pervers de cette solidarité de principe qui amène le médecin à ne pas consulter le dossier et à négliger la pathologie d'un client pour couvrir un confrère dont il ignore le degré de responsablité, ne peut pas être considéré, juridiquement, comme un manquement à son devoir de soins.
Il faut noter que ma mère est sortie du cabinet sans autre perspective que de retourner voir celui qui l'avait opérée.

Bon, je vais suivre les conseils de Jurihand qui ouvre des possibles et ne pas me précipiter. Je ne cherche pas du tout à en découdre mais il ne pourrait inacceptable pour un patient d'avoir à subir des dommages qui auraient, sans doute, pu être éviter si certaines personnes s'étaient montrées plus responsables.

[Ml44]

Bonsoir,
Je pense que vous avez bien compris que mon intervention était d'ordre général et ne concernait pas votre cas particulier, dont je ne connais que des bribes.
Il vous faut prendre le maximum d'avis pour savoir à quoi vous en tenir, et surtout savoir si les anomalies que vous avez relevées ont causés les troubles, directement et certainement.
Cordialement.
ml44

[Elisa500]

Il vous faut prendre le maximum d'avis pour savoir à quoi vous en tenir, et surtout savoir si les anomalies que vous avez relevées ont causés les troubles, directement et certainement.

C'est bien là le problème pour le non-spécialiste de pouvoir prouver l'effet de la cause. A notre niveau, nous n'avons qu'une conviction : celle que l'utilisation d'un matériel chirurgical destiné à la haute précision n'ayant pas ce jour-là toute son efficience a vraisemblablement augmenté les risques déjà présents, dans toute opération.
Pour l'aspect plus objectif, le médecin de recours me paraît indispensable, comme le souligne Jurihand. Mais nous n'en sommes pas encore là.

En tout cas, merci à vous trois de vos interventions, elles m'offrent des pistes variées et pertinentes que je vais potasser plus précisément. C'est très sympa de votre part de m'avoir répondu.

[Ml44]

Posté par Elisa500

Pour l'aspect plus objectif, le médecin de recours me paraît indispensable, comme le souligne Jurihand. Mais nous n'en sommes pas encore là.

Bonsoir,
Une dernière précision. La technicité de ce type de chirurgie vous obligera, vous ou le médecin de recours, à solliciter l'avis d'un chirurgien ophtalmologiste.
Cordialement.
ml44

[Elisa500]

Les médecins de recours sont seulement des généralistes ?

[Jurihand]

Posté par Ml44

Bonsoir,
Une dernière précision. La technicité de ce type de chirurgie vous obligera, vous ou le médecin de recours, à solliciter l'avis d'un chirurgien ophtalmologiste.
Cordialement.
ml44

Surtout pas tout de suite Si vous en venez aux expertises judiciaires, le président refusera de nommer tout médecin que vous pourriez connaître par peur de copinage. Je vous en prie M. essayez de me consulter avant chaque étape. Là si vous connaissiez un autre très bon ophtalmologiste, le juge ne voudrait pas le faire intervenir.
Pour rire : quand ma prothèse de hanche s'est descellée 2 fois en 1 ans, mon avocat a demandé la nomination d'un expert : ce fut un à 200 km de chez moi (pour être sûr que je ne puisse tricher), parce que justement pour les juges, tous les médecins sont égaux. Or, nous savons tous que ce n'est pas le cas pour les spécialistes. Dans mon cas, le juge a nommé un gastroentérologue qui a dirigé toute la procédure : ce fut forcément de travers puisqu'il s'agissait d'os et pas d'estomac.
Du coup, l'assurance du chirurgien a fait nommer un sapiteur (un autre médecin avec la bonne spécialisation : orthopédie) puis un neurologue (puisque je suis handi de naissance), puis comme ça jusqu'au 6ème et dernier qui fut un psychiatre. (si parfois, je n'étais pas qu'une simple procédurière....)
ET BIEN SUR C'EST MOI QUI PAYAIS CES MESSIEURS.J'aurais été remboursée si l'expertise m'avait été favorable, mais j'ai déjà dit pourquoi elle ne le fut pas.

[Jurihand]

Posté par Elisa500

Les médecins de recours sont seulement des généralistes ?

Souvent, je crois, ou d'anciens médecins du travail. Il vous faudra aussi faire attention à la proposition de l'asso pour qu'il ne vous dnne pas le nom d'un spécialiste du pied. Pour défendre votre maman, ce ne serait pas top !

[Elisa500]

Il vous faudra aussi faire attention à la proposition de l'asso pour qu'il ne vous dnne pas le nom d'un spécialiste du pied

bon pied, bon oeil, mais tout de même !

C'est terrible vos petites anecdotes !

Avez-vous le titre d'un bouquin récent pour le tout public qui traite et résume tous ces problèmes ?