Infraction au volant et confiscation du véhicule

[Véronik]

Posté par Marsu

Pour ce qui est des équipements de sécurité, je suis d'accord qu'avoir un triangle, un gilet fluo un extincteur etc c'est plus sécurisant, mais en même temps, si c'est obligatoire à avoir dans une voiture, faudra qu'on m'explique où les cnostructeurs mettent ça dans leurs modèles vendus neufs... Personnellement, j'ai jamais trouvé. Ne pas aller à la plage sans maillot de bain, serviette et crème solaire (voire parasol etc etc), c'est une chose, mais on n'achète pas la plage !! Alors qu'une voiture...

Les équipement de sécurité sont en effet - à mon avis - sécurisant ... D'ailleurs dans certains pays ils sont déjà obligatoires (j'ai une barre de remorquage depuis que je suis allée en Croatie ou elle est obligatoire, avant je n'en mettais une que dans mon 4x4 quand je partais en off road)

Quand à acheter des voitures avec les équipements ... Quand vous allez chez l'épicier du coin chercher une boite de petit pois, l'ouvre boite n'est pas vendu avec

[G.remi2]

moi également dans mon coffre
barre de remorquage, gilets + triangle
trousse a pharmacie
extincteur

défibrillateur semi-automatique (nan, la je déconne,...)

[Marsu]

Posté par Véronik

Les équipement de sécurité sont en effet - à mon avis - sécurisant ... D'ailleurs dans certains pays ils sont déjà obligatoires (j'ai une barre de remorquage depuis que je suis allée en Croatie ou elle est obligatoire, avant je n'en mettais une que dans mon 4x4 quand je partais en off road)

Quand à acheter des voitures avec les équipements ... Quand vous allez chez l'épicier du coin chercher une boite de petit pois, l'ouvre boite n'est pas vendu avec

Nous sommes d'accord sur la boite de petits pois, mais j'irai jusqu'au bout du parallèle:

Les petits pois ne menacent pas ma sécurité ni celle des autres quand ils restent dans la boîte Ce à quoi j'ajoute que si je veux des petits pois, je peux les acheter autrement qu'en boîte

Tout ça pour dire que s'il s'agit vraiment d'éléments de sécurité basiques, pourquoi ne pas les avoir obligatoirement dans les voitures neuves ? De la même manière, pourquoi ne pas obliger à des leçons de secourisme dans le cadre, par exemple du permis de conduire et à des visites dans les hôpitaux où sont soignés les grands accidentés de la route...? Pour la prévention des morts sur la route, ça me semble plus efficace. Enfin, moi je dis ça, hein, je dis rien...

[Véronik]

Posté par Marsu

Nous sommes d'accord sur la boite de petits pois, mais j'irai jusqu'au bout du parallèle:

Les petits pois ne menacent pas ma sécurité ni celle des autres quand ils restent dans la boîte Ce à quoi j'ajoute que si je veux des petits pois, je peux les acheter autrement qu'en boîte

Soit Laissons les petits pois dans leur boite

Posté par Marsu

(..) De la même manière, pourquoi ne pas obliger à des leçons de secourisme dans le cadre, par exemple du permis de conduire (...)

Là vous prêchez une convaincue ... Il devrait être obligatoire d'avoir le BNS pour pouvoir passer le permis de conduire ... C'est d'ailleurs la condition que j'ai imposée à mon fils pour lui offrir son permis

[Marsu]

Mais ça ne change pas une question qui me semble importante dans le fil de départ: est-ce que la confiscation du véhicule est vraiment une solution efficace ? Et pour lutter contre quoi ?

Je suis personnellement un farouche opposant à la conduite sous état alcoolique pour avoir vu directement les conséquences (une personne en fauteuil, à peine âgée de 20 ans, une autre morte dans les mêmes âges, parce que le chauffeur bourré n'avait pas voulu laisser le volant et se sentait indesctructible, intouchable...). Je ne bois pas donc je ne me sens pas visé. Mais j'ai pu constater que les personnes qui prennent le volant en ayant bu ne se posent pas la question de savoir si elles commettent une infraction, elles le savent et croisent les doigts pour ne pas se faire arrêter et contrôler. Mais, comme je l'ai entendu "boire ou conduire il faut choisir, d'accord, mais on ne va pas rentrer à pied non plus...". Est-ce que la confiscation du véhicule sera vraiment un argument ? J'ai un doute... Sincèrement. Hélas.

[G.remi2]

- la confiscation du véhicule aura un grand impact sur la récidive, sans véhicule, plus possible de conduire!

la sanction est de devoir racheté un véhicule, et ceci coute de l'argent et le mec quand il va reprendre le volant réfléchira a deux fois , au risque de perdre son véhicule a nouveau

[Cat181170]

Bonjour,
Quant à savoir ce que l'on va faire des véhicules confisqués, j'ai vu hier dans une émission télé que ces derniers deviennent la propriété des domaines qui peuvent les revendre, l'argent allant alors dans les caisses de l'Etat ! Cet argent ne pourrait-il pas être réinvesti ds l'aide aux grands accidentés de la route qui, responsables ou pas, grèvent sérieusement le budget des familles concernées.
Ce matin ds mon quotidien, un jeune de 18 ans s'est fait confisqué sa moto. Une 1100 cm3. La semaine dernière il n'a pas obtenu son permis. Il a qd même pu acheté sa bécane. En sortant du concessionnaire il a commis toute une série d'infractions et a même été pris en chasse par la Bac qui a du abandonner tellement la poursuite était dangereuse, hier il recommence. Cette fois il s'est fait prendre. Mais est-ce que ça va le faire réfléchir ???

[Marsu]

Posté par G.remi2

- la confiscation du véhicule aura un grand impact sur la récidive, sans véhicule, plus possible de conduire!

la sanction est de devoir racheté un véhicule, et ceci coute de l'argent et le mec quand il va reprendre le volant réfléchira a deux fois , au risque de perdre son véhicule a nouveau

Eviter la récidive d'accord, mais sil' y a déjà eu des dégâts corporels sur des tiers, c'est un peu tard. Et il y a peut être d'autres moyens pour éviter la récidive. Une certaine sensibilisation me semble tout aussi efficace sinon plus.

Personnellement, les personnes qui ont été prises avec un taux d'alcoolémie trop important et qui ont eu droit à un passage au centre de traitement des accidentés et grands blessés de Kerpape à côté de Lorient (56) ont été tellement impressionnés par les conséquences qu'ils n'ont plus jamais commis les mêmes erreurs. Et dans les circonstances actuelles, confisquer un véhicule à une personne qui en a besoin pour travailler, donc vivre et faire vivre une famille, c'est une sanction particulièrement grave aux conséquences plus lourdes que la seule et simple prévention de la récidive... Enfin, je pense. Quand on sait la vitesse à laquelle une famille peut tomber dans la misère et le surendettement (entre autres...), il faut peut être y réfléchir à deux fois avant de jouer le père fouettard ou la mère tape-dur...

[July]

Et dans les circonstances actuelles, confisquer un véhicule à une personne qui en a besoin pour travailler, donc vivre et faire vivre une famille, c'est une sanction particulièrement grave aux conséquences plus lourdes que la seule et simple prévention de la récidive...

C'est pour cela que je dis qu'il faut fixer des limites claires. Car pas besoin d'un taux d'alcoolémie important ni de grands excès de vitesse pour perdre son permis. Et il n'est pas certain qu'une personne roulant beaucoup et se faisant prendre souvent en infraction soit un chauffard dangereux à qui l'on doive retirer son permis. Ce qui peut aussi induire pour lui de lui faire perdre son travail.
Et comme sous entendu par Marsu pas de travail = pas de revenu et on risque non pas de lui retirer sa voiture mais sa maison s'il ne paye plus ses traites.

[G.remi2]

a noter que la confiscation du vehicule existe actuellement pour certaines infractions et depuis un certains temps