violation de la vie privée avec l'emploi d'identité frauduleuse

[G.remi2]

Posté par Maskagaz

Cette personne est une mythomane.

Ce qu’il y a de terrible avec ce type d’individu c’est qu’ils vivent dans un monde décalé de la réalité et entraînent les autres. Le problème est que ce qu’elle vous raconte vous arrange et que vous ne voyez pas l’arnaque car elle-même n’en tire pas profit, ou dans les cas où il y a profit, il n’y a pas de précaution prise pour ne pas se faire pincer.

Dans un registre ou un autre ces personnes sont nombreuses sur le net, c’est le piège du virtuel.

Malgré cette expérience douloureuse vous risquez de vous faire avoir à nouveau dans d’autres contextes.

Juridiuement dans ce cas je ne vois pas.

d'accord avec vous!

trés beau votre nouvelle avatar

[Rafale63]

Posté par Admin Net-iris

Chacun peut exprimer librement une critique constructive, et de préférence étayée
Mais lancer des remarques sans fondement et généralistes, c'est franchir un pas de trop... La remarque concernant les "failles de la justice" suffisait. La seconde remarque est déplacée et l'équipe de Net-iris n'entend en aucune façon soutenir ce propos.

En France nous nous retrouvons avec des criminels en liberté et qui récidivent, et des gens honnêtes mis en prison pour des erreurs judiciaires. Dois-je rappeler des faits célèbres tel que "L'Affaire d'Outreau" ? Dois-je préciser que notre ancien Président ne sera pas poursuivit pour 75% de ses délits, suite à son ancien statut de Président qui le protégeais et qui a entraîné de nombreuses prescriptions ? Nous avons de nombreux faits célèbres remontant jusqu'au début du 20ème siècle.

Pourquoi un criminel détient il un avocat commit d'office et payé par l'Etat, alors que la partie civile doit payer par ses frais un avocat en espérant obtenir des "dommages et intérêts" ? Pourquoi la législation française interdit de se défendre face à un cambriolage sauf en cas de légitime défense, sous peine d'être traîné en justice par le voleur ? Pourquoi la législation française poursuit des policiers ayant abattu des voleurs ou tueurs en train de prendre la fuite, faut-il qu'ils attendent de se faire tirer dessus avant d'ouvrir le feu, faut-il attendre d'autres morts ?

Alors oui, j'accuse la Justice française d'avoir de nombreux vices. Je suis révolté lorsque je vois des criminels en liberté suite à une faute de rédaction d'un greffier. La législation devrait être là pour défendre les citoyens honnêtes au lieu de leur compliquer la vie, voire de les abandonner.

Cette remarque est à présent parfaitement justifiée. Dans mon cas précis, devons nous attendre un suicide avant qu'une personne décide d'agir ? La dignité humaine fut bafouer, on ne protège même plus ce qui nous qualifie d'Humain. Serions nous des "sauvages" dans une société se prétendant civilisée ?

[JNG Net-iris]

Vous voyez Rafale, la seconde approche passe mieux que votre remarque précédente qui se voulait cinglante et généraliste.

[July]

Désolé d'être dur avec vous mais vous vous êtes fait berner vous n'avez à vous en prendre qu'à vous.
Un point positif tout de même cette expérience de relation amoureuse via le net vous servira de leçon. Et comme indiqué précédemment surtout n'allez pas au pénal car il n'y rien de répréhensible.
Par contre signalez ces agissements à l'administrateur du site avant qu'elle ne fasse d'autres victimes…

[G.remi2]

et oui la justice fait des erreur car nous avons une justice humaine faite par des hommes

oui les erreurs judiciaire existe et elles sont catastrophique quand elle arrive

Mais qui peut se vanter de ne pas faire d'erreur?

[Chtinours]

Bonsoir Rafale63,

Oui, vous (vous) posez de nombreuses questions, et toutes rapportent à un type de système dans son ensemble. Ce système se veut le plus égalitaire possible, mais il n'est pas exempt d'erreurs par définition humaines comme l'a souligné G.remi2.

Posté par Rafale63

En France nous nous retrouvons avec des criminels en liberté et qui récidivent, et des gens honnêtes mis en prison pour des erreurs judiciaires.

Oui, et pas qu'en France, dans tous les systèmes de justice autour du monde. Mais dans les pays dits "développés" c'est un peu "moins pire" qu'ailleurs.

Posté par Rafale63

Dois-je préciser que notre ancien Président ne sera pas poursuivit pour 75% de ses délits, suite à son ancien statut de Président qui le protégeais et qui a entraîné de nombreuses prescriptions ?

Là aussi, dans la majorité des pays, les chefs d'état jouissent d'une immunité au même titre que les diplomates et d'autres fonctions. Il y a de nombreuses raisons, entres autres car l'on ne peut se permettre d'entraver le fonctionnement d'un état en laissant ses principaux organes vulnérables.

Posté par Rafale63

Dois-je rappeler des faits célèbres tel que "L'Affaire d'Outreau" ?

Posté par Rafale63

Pourquoi un criminel détient il un avocat commit d'office et payé par l'Etat, alors que la partie civile doit payer par ses frais un avocat en espérant obtenir des "dommages et intérêts" ?

Toujours dans un souçis d'égalité... que la personne qui se fait attaquer n'en a pas fait le choix et que quel que soit sa situation elle a droit à une défense prise en charge par l'état (une forme de fraternité). Pour reprendre l'exemple d'Outreau, ces gens là innocents auraient eu le droit à être défendus gratuitement même s'ils n'en avaient pas les moyens.

Posté par Rafale63

Pourquoi la législation française interdit de se défendre face à un cambriolage sauf en cas de légitime défense, sous peine d'être traîné en justice par le voleur ?

Parce que par définition l'être humain vaut plus que tout bien matériel.
On ne peut arguer d'avoir tué ou blessé légitimement un être humain sous prétexte d'un dommage ou d'un vol sur un bien.

Posté par Rafale63

Pourquoi la législation française poursuit des policiers ayant abattu des voleurs ou tueurs en train de prendre la fuite, faut-il qu'ils attendent de se faire tirer dessus avant d'ouvrir le feu, faut-il attendre d'autres morts ?

Ces cas sont relativement rares et vous trouverez la réponse dans votre question... entre autres parce qu'un policier est un agent de l'état en fonction mais aussi un individu qui n'a pas à tuer un homme qui ne menace pas sa propre sécurité.

Sinon, à l'échelle d'un système, d'un pays de 60 millions d'habitants imaginez le dérapage possible...

Posté par Rafale63

Cette remarque est à présent parfaitement justifiée. Dans mon cas précis, devons nous attendre un suicide avant qu'une personne décide d'agir ?

La jeune femme qui vous a manipulé est une personne malade, au sens pathologique, et vous avez été sa victime.
Mais à ce jour il ne s'agit que de manipulation et de mensonge exploitant l'affectif, c'est tout. Vous n'étiez pas forcéement "faible psychologiquement" mais simplement "humain".

Vous croiserez d'autres personnes dans votre vie qui sont dans la catégorie des manipulatrices, et ce dans différents environnements: professionnel etc... Hommes ou Femmes.

Sachez qu'une grande partie de ces manipulateurs pathologiques arrivent quand même un jour à leurs propres limites en prenant de l'âge et de l'assurance (sentiment de toute puissance qui se développe). Certains deviennent psychopathes, d'autres vont trop loin dans leurs manipulations et se retrouvent finalement devant les tribunaux pour harcèlement, violences, et aussi pour avoir poussé au suicide etc...

Mais dans votre cas.... elle n'a semble-t-il pas (encore) enfreint la loi. Vous avez juste eu une relation amoureuse basée sur le mensonge et la manipulation.

Posté par Rafale63

La dignité humaine fut bafouer, on ne protège même plus ce qui nous qualifie d'Humain. Serions nous des "sauvages" dans une société se prétendant civilisée ?

Nous restons des hommes, malades ou sains... ou entre les deux Et notre société est à notre image.