Dissertation droit civil: la violence et le droit

[Kirua]

Bonjour à tous, j'aurai besoin d'un petit coup de main. J'ai une dissertation en droit civil sur le thème : La violence et le droit. Sujet intéressant mais qui ne m'inspire pas beaucoup : je n'ai par ailleurs aucun cours dessus (où alors je n'ai pas fait le lien). J'avai pensé faire le plan suivant :
I La violence nécessaire à l'application du droit
II La violence peut pervertir le droit
J'ai du mal à trouver des sous parties, je pensai par ailleurs me servir de Pascal, Montaigne, ou encore Benjamin.

Pourriez vous me donner des idées, me dire ce que vous pensez de ma première ébauche de plan? Merci d'avance pour votre aide

[Marsu]

En droit civil, c'est marrant, je me serais plutôt penché sur la question de l'article 1111 et suivants du Code civil. Mais on peut aussi voir l'aspect de responsabilité civile délictuelle... Ca dépend de l'année et de l'état d'avancement de votre cours...

[Kirua]

Merci pour ta réponse. Je suis en license 1, et comme je l'ai dit plus haut, n'ai aucune allusion à ce sujet dans mon cours, a part sur le thème de l'état détenteur du monopole de la violence légitime. J'ai de plus peur de tomber dans la philosophie...

[Faby-l1]

Hey !
Je pense que nous avons le même prof et donc la même dissertation !et donc c'est pour mercredi aiie lol
J'avoue que je suis bien en mode galère pour la faire, à chercher un peu partout des éléments !
Il est vrai que dans le cour on a pas beaucoup d'éléments si ce n'est pas du tout saufle monopole de la violence légitime de Weber qui est plus détaillé dans le cours de Science Po mais qui ne peut à la rigueur être un petit un ou une idée.
On a pas des masses de choses pour faire deux parties conséquentes mais je me disais que comme c'est dans dans le cadre des fondements du droit, peut être qu"on peut se demander si la violence est un fondement du droit et répondre par un plan :
I le droit opposé à la violence
II le droit lié à la violence

Mais ça reste assez formel et je suis tout comme toi en manque d'information et d'éléments pour avoir une dissert !
je pensais aussi m'appuyer sur Machiavel mais ça reste juste une idée et ne pourrait pas être quelque chose de conséquent
J'ai eu beau chercher des éléments dans les livres, il n'y en a pas ou trs peu et sur internet, c'est vaste et ne répond pas forcément au sujet enfin s'en éloigne trop !
Donc je suis un peu comme toi et cherche quelques éléments et pistes pour mener à bien cette dissert

Merci =)

[Kirua]

Je suis arrivé aux mêmes conclusions et au même plan que toi. =)
Je peux te proposer ce plan à peu près achevé.
I La violence garante du droit?
A- La violence comme source du droit?
B- L'état comme détenteur du monopole de la violence légitime
II Les possibles dérives de cette relation
A- le droit peut pervertir la violence.
B- Un droit sans violence?
Je te conseille également de mentionner Hobbes, dans la première partie notamment, et intéresse toi à Pascal et Benjamin dans la deuxième partie.
Je te souhaite bon courage et puis ben alors... a demain =)