Merci !
J'avais justement lu les articles de l'avant-projet de réforme et voilà ce que je propose.
Phrase précédent l'annonce du plan:
"Selon la jurisprudence, il y a 2 phases dans la négociation :
- Quand les pourparlers n'en sont qu'à une ébauche, le principe est la liberté de rompre, sans justifier d'un motif légitime.
- Quand les pourparlers sont avancés, il faut justifier d'un motif légitime de rupture. Ce motif légitime se rapporte à l'un des éléments essentiels du contrat projeté, si la rupture n'a aucun rapport avec le contrat, elle sera abusive."
I) La libre rupture des pourparlers
A) Conditions d'une rupture légale ou les éléments constituant l'abus
a) Conditions
- bonne foi
- absence de faute caractérisée
- absence de dommage et de lien de causalité
b) Changement
- articles 1104 à 1108
B) L'atténuation du principe de la liberté de rompre les pourparlers
"catalogue de juris"
- arrêt du 7 janvier 1997
- arrêt du 7 avril 1998
- arrêt du 11 juillet 2000
- arrêt 19 janvier 2000
Et maintenant, est-ce que je peux parler de la rupture abusive dans la seconde partie ?
J'ai peur de me répéter un peu dans l'histoire.