Bonjour
J'ai eu 2 incidents pour des chèques il y a presque 5 ans
- le 1er concernait un montant plutôt faible (78€), mais je ne l'ai toujours pas réglé pour diverses raisons (septembre 2003)
- le 2nd concèrne un montant plus élevé (4000€). Le chèque avait été présenté en avril 2003 une première fois et rejeté. J'avais 2 mois pour régulariser sans que cet incident ne soit inscrit au ficp. Malheureusement je n'ai pû régulariser que 3 mois plus tard
Lorsque je me suis rendu à ma banque il y a quelques semaines, mon conseiller à consulté la "liste des incidents non régularisés" et me l'a imprimée. Sur celle-ci n'apparaissait que l'incident de 70€, pour lequel il m'a conseillé de payer les timbres et de créer un "provision" pour pouvoir le régulariser
Mais il n'y avait aucune trace de ce fameux chèque de 4000€, alors que je savais pertinemment que je l'avais réglé avec un mois de retard
Je me rends donc à la Banque de France, qui me fournit un document intitulé "Consultation du fichier central des chèques", sur lequel apparaissent les 2 incidents (70 et 4000€).
Mon conseiller à la banque m'a ensuite confirmé par téléphone que ce fameux incident de 4000€ n'entrainait pas de paiement des timbres fiscaux car n'apparaissant pas dans leur fichier
Mon but étant de me régulariser ma situation, je me demande laquelle je dois prendre en considération : celle de la BDF ou de ma banque?
Merci et désolé si c'est un peu confus