[FAI et Téléphonie] Hadopi et les nouvelles obligations des FAI

[Olivier017]

Envoyé par Tobias

Olivier, je n'ai jamais prétendu le contraire, mais je voulais simplement élargir le débat qui se focalise beaucoup trop sur le wi-fi, en laissant de côté les canassons troyens, vers, virus, malwares et autres joyeusetés qu'on peut attraper n'importe comment...on parle beaucoup trop de clés WEP, WPA, etc.. sans indiquer les autres dangers.

C'est totalement exacte...

Envoyé par Tobias

Mais n'oubliez pas que beaucoup de gens sont des néophytes complets en informatique et que pour eux, faire fonctionner une bécane sous le pingouin n'est absolument pas aussi facile que ce que ses aficionados veulent le faire croire...

Le pingouin: 4 distribs sont grand public, tout aussi accessibles que la fenêtre, voire même plus accessibles

Après, informer est un élément essentiel, c'est certain, mais lorsque je vois comment je suis obligé d'assister (assistanat) par téléphone simplement parce que les gens ont peur de mal faire pour l'installation simple d'un logiciel sous fenêtre, alors que l'équivalent sous nux est automatisé, par exemple, la différence se fait ressentir.
Le tout sans compter le poids du prix des logiciels sous fenêtre, et sans compter le temps passé aux install en tout genre d'antivirus, antilamwares (en général et sans entrer dans le détail), firewall, les configurer, puis que ces néophytes complets en informatique sachent s'en servir, sans avoir recours au "au secours, aide-moi, dis faut que je fasse quoi, j'ai ça à l'écran, et ça ne vaut pas s'enlever"...

A contrario, des néophytes complets en informatique qui d'emblés avaient un dual boot avec par exemple un ub**tu (par exemple, ou bien encore Kub**tu), généralement au premier message d'erreur de fenêtre se réfugient sous tux, et ne le quittent plus

Il faudrait simplement laisser le choix, et non habituer les néophytes complets en informatique à l'OS fenêtre

Par contre, une fois sous tux, virus et autres malwares: adieu
Sécurité des données personnelles assurée

[Lag0]

Olivier, ne faites pas trop de pub pour les OS alternatifs. Quand ils auront remplacé Windows sur plus de la moitié des machines, que feront les créateurs de virus ? Croyez-vous qu'ils continueront à s'occuper d'un OS en perte de vitesse ou se tourneront-ils vers l'OS devenu majoritaire ?

[Tobias]

Envoyé par Olivier017

Après, informer est un élément essentiel, c'est certain, mais lorsque je vois comment je suis obligé d'assister (assistanat) par téléphone simplement parce que les gens ont peur de mal faire pour l'installation simple d'un logiciel sous fenêtre, alors que l'équivalent sous nux est automatisé, par exemple, la différence se fait ressentir....

Il vaut mieux ça que des gens qui croient savoir tout bien faire et qui plantent leur machine en faisant n'importe quoi....

Ceci dit, pour les softs, on trouve aussi, pour l'OS "le plus répandu", des tas de programmes performants et gratuits, dans tous les domaines....bureautique, dessin, retouche photos, traitement vidéo, jeux, etc...

Et pour la sécurité, une fois que les gens ont compris l'utilité d'un pare-feu, d'un antivirus, de leur mise à jour régulière et des comportements "sécurisés" de surf sur le net, le taux d'infection tombe vite...je le constate tous les jours, car une partie de mon job consiste aussi à faire de la prévention et de la formation chez nos clients...

Par contre, chez les "oui, oui, je sais faire, je connais...", là, il y a souvent de problèmes !!!

[Olivier017]

Envoyé par Tobias

Il vaut mieux ça que des gens qui croient savoir tout bien faire et qui plantent leur machine en faisant n'importe quoi....

Ceci dit, pour les softs, on trouve aussi, pour l'OS "le plus répandu", des tas de programmes performants et gratuits, dans tous les domaines....bureautique, dessin, retouche photos, traitement vidéo, jeux, etc...

Et pour la sécurité, une fois que les gens ont compris l'utilité d'un pare-feu, d'un antivirus, de leur mise à jour régulière et des comportements "sécurisés" de surf sur le net, le taux d'infection tombe vite...je le constate tous les jours, car une partie de mon job consiste aussi à faire de la prévention et de la formation chez nos clients...

Par contre, chez les "oui, oui, je sais faire, je connais...", là, il y a souvent de problèmes !!!

Oui, mais hélas, les failles "naturelles" pour ne pas dire volontaires?? du dit Os le plus répandu, font que de toute façon, en cas d'attaque, rien ne gêne ces attaques, et le gros défaut, c'est la lenteur de réaction de l'éditeur (d'où le "volontaires" car soit ils sont incapables, soit il faut voir à qui cela rapporte --éditeur anntivirus et autres antimalwares--), là où justement tux à ses mises à jours quasi quotidiennes

Et puis, entre un OS où des programmes peuvent se lancer seuls, et un OS qui est démuni d'une telle faille, le choix est vite fait.
En 9 ans d'OS alternatif en dual boot, mis à part l'évolution des versions, je n'ai jamais dû réinstaller, alors qu'en contre-partie pour l'autre, le plus répandu, c'est l'inverse... au moins une fois l'an, l'an et demi.

Pour ce qui est des logiciels libres et/ou gratuits (car l'un n'est pas forcément l'autre), certes, oui, mais pour un débutant, l'install d'un programme reste toujours le sujet épineux
A contrario, sur l'OS alternatif, un clique, tout s'install, en totale transparence.
question gestion, l'Os propriétaire à du chemin à faire

[Charmeail]

Bonjour,

un FAI grand public (mvno câble) , d' après son SAV et les utilisateurs , confirme.

1/ le pare feu est cracable , très simplement par le voisin.

2/ le SSID est fixe et commence tous par le même identifiant.

3/ la gestion a distance est activée en permanence et , n' est pas désactivable.

4/Si on fait une recherche ciblée sur la référence du modem sur internet, on trouve rapidement le user MSO et le mot de passe qui va bien pour accéder à l'interface avancé du modem.

5/ A partir de là rien de plus simple que de récupérer la clé de cryptage du WIFI quel que soit son niveau de protection.

Donc le FAI , interdit a ses client de protéger leurs connexions .

comment l' internaute peut être responsable dans un tel cas ???

cordialement charmeail