Loi inapplicable. Pas d'autres arguments, à la vu des propos virulants émis par l'UE à l'encontre de la HADOPI, ainsi qu'à l'encontre de la loi qui lui succèdera, sous le doux nom de "Loppsi2"
Par ailleurs, la HADOPI n'est pas applicable, dans la mesure où elle n'est toujours pas passée en examen par le Conseil constitutionnel
De plus, la HADOPI ne fait pas changer la législation en vigueur dans notre pays, relatif à l'interdiction stricte de toute condamnation par un organe non judiciaire.. donc comment une une simple commission pourrait alors condamner à la coupure de ligne internet un abonné, sans jugement

La HADOPI n'y répond toujours pas...
D'autre part, cette loi prévoit une possibilité de défense pour l'abonné: Acheter un logiciel payant, qui l' "espionne" dès lors qui effectue une requête sur internet... Mais hélas, ce logiciel n'est pas interopérable (pourtant imposé par une directive de l'UE). Il ne tourne que sous un seul système d'exploitation.
Cela veut-il alors dire que tout les autres systèmes d'exploitation sont de fait illicites?
Si tel est le cas, cela viendrait à aller à l'encontre des directives Européennes imposant à tout les pays membres, d'interdire tout monopole pour les systèmes d'exploitations existant dans le monde, et à fortiori au sein de l'Europe.
Bref, un réel casse-tête, une véritable usine à gaz, comme l'était sa précédente sœur la DADvSI -jamais appliquée-. (et certainement comme le sera sa grande sœur la Loppsi2)