Chauffage central au Gaz...sans gaz...

[Marieke]

Posté par Olivier017

Dans ce cas, ils n'avaient pas à accepter la transmission du contrat entre l'ancien propriétaire, et le nouveau...

J'ajouterais à cela, qu'en plus d'une erreur que la société à commise, il en retourne des dommages et intérêts dû au fait que désormais, la maison se retrouve sans chauffage, ni eau chaude...

Cela ne relèverait-il pas d'un vice caché lors de la vente de la maison de la part de l'ancien propriétaire...???

Cela remonte à 2 propriétaires....donc poursuite en chaine....pour vice caché ....ce qu'il faudrait savoir c'est s'il y a eu approvisionnement ou pas dans cette période...

[Olivier017]

Normalement, Mr le maire ne devrait-il pas être au courant de cette classification en "cas Z"...???

Sinon lors de la vente, rien n'indiquait que cette classification existait, puisqu'il y a eu accord de la société pour transmission du bail de location de la cuve et de son remplissage/entretient...

[Deutzia]

je vous remercie de suivre activement, mon problème.
Pour répondre à vos questions:
Tout comme Marieke cette maison est une résidence secondaire, et par contre je n'ai vraiment aucun accès par l'arrière de la maison.
Je suis tout à fait d'accord avec vous, pour trouver cette dangerosité idiote, dans la mesure, où je leur proposais même de couper mon électricité lors du remplissage, donc normalement, même avec des tuyaux percés, ce qui avouons le, ne serait pas vraiment génial, le risque par rapport au passage dans ma maison ne serait pas si évident que ça, je vous l'accorde. Seulement, nous n'en sommes plus à savoir si le risque est avéré ou pas puisque leur position est définitive...Ils ne rempliront plus ma citerne.
Le problème qui se pose à moi, c'est, que serais-je en droit d'attendre de cette société qui comme vous l'avez compris, a accepté par deux fois de renouveller un contrat sur un service frappé de dangerosité et ce, par eux-mêmes.
Comme vous, j'ai pensé aux propriétaires de 2002 qui ont vendu en août 2003, sans apparemment informer le nouveau propriétaire du petit souci . Mais là, c'est la parole de ce dernier contre les anciens propriétaires.
Par contre, j'ai la preuve que le contrat a bien été renouvelé à ce changement de propriétaire, soit 6 mois après avoir détecté la fameuse dangerosité.
Pour ce qui est de l'information au Maire de la Commune, je ne pense pas qu'il soit concerné, puisque il n'y a pas de danger, tant qu'il n'y a pas de remplissage.
En ce qui concerne le vice caché, notre vendeur dit ne pas avoir eu connaissance de ce "cas z", car n'ayant jamais habité cette maison, il n'a pas eu besoin de remplir la citerne et d'autre part, il a bien eu lui-même un renouvellement de contrat, lui laissant donc croire qu'aucun problème n'existait
Bon, si une solution perce, je reviendrai vous raconter la suite, ça pourra toujours servir à quelqu'un qui se trouverait dans la même situation que moi...