bonjour
il m'avai
t échappé, celui-là
Citation:
Bonjour,
j'ai posté un sujet il y a quelques jours à propos de fuites dans mon appartement (pour les détails, voir ici: Travaux non réalisés par le propriétaire...)
En réalité, nous avons une véranda, qui présente différentes fuites par le haut. Cela nous empêche par conséquent d'utiliser cette pièce car, par temps de pluie, différentes flaques apparaissent un peu partout.
et, depuis peu, nous avons noté des petites tâches de moisissure dans une des pièces adjacente à la véranda. et notre propriétaire n'a toujours pas agi depuis plus de 6 mois maintenant.
j'ai donc appelé mon assureur, suite aux conseils des membres du forum, qui m'a répondu que ces infiltrations devaient provenir de la façade de l'immeuble. cela relèverait donc de la gestion de droit commun et non de la convention cidre d'après cette personne. l'assureur de la propriétaire devrait prendre en charge les travaux.
Mais, sur le forum, plusieurs personnes ont été étonnées de cette réponse et m'ont redirigé vers vous.
Est ce donc à mon assurance ou à l'assurance du propriétaire d'agir ?
Je vous remercie d'avance pour votre réponse
bon après midi à vous
|
plusieurs réponses pour plusieurs question différentes...
- dans un premier temps, il vous a été dit "infiltration par façade" par votre assureur et "nous ne pouvons intervenir (pas CIDRE, droit commun).
pour cette réponse précise, c'est tout à fait exact; la cause "infiltration par façade" n'est pas une cause garantie au titre de la convention. faute donc d'intervention conventionnelle, reste le droit commun. vous n'avez pas réalisé l'embellissement endommagé, votre assureur n'intervient logiquement pas. c'est à l' assureur du vrai lésé juridique d'intervenir, en l'espèce l'assureur du bailleur (ou celui de la collectivité) si une garantie est acquise pour cet évènement.
- pour les précisions apportées par MP et retraduisant ce que vous avez dit dans votre post initial, je comprends:
l'infiltration se produit bien par la toiture de la véranda (au droit probable de joints), mais ne vous a causé aucun dégât. => pas de dommage, pas d'assureur (logique...

). il appartient à votre bailleur de réparer au plus vite l'étanchéité de sa véranda.
pour la tapisserie qui se situe dans la pièce attenante (si j'ai bien compris), elles ne peuvent avoir été occasionnées par les infiltrations en provenance de la véranda (sauf à imaginer que la toiture est en contrepente et ramène les eaux vers la façade). elles ont donc à priori une autre source.
je subodore un chouïa une moisissure de condensation; il va donc vous falloir faire un petit test:
nettoyez la moisissure avec un tampon javellisé, puis scotchez un carré de feuille plastique sur l'endroit endommagé.
vérifiez au bout de quelque temps (ça peut être rapide):
si la face côté mur est mouillée, il s'agit d'une infiltration. si pas de corrélation avec la véranda pour la cause, cf la réponse de votre assureur;
si corrélation avec la véranda, le dossier peut être traité en CIDRE, après que votre bailleur dse soit remué pour réparer la cause.
si c'est la face côté pièce qui est mouillée, il s'agit alors de condensation; pas d'intervention d'assureur.
dans ce cas, vérifiez qu'aucune entrée d'air ne soir obturée, y compris sur la véranda; si la véranda est "étanche" à l'air (à défaut de l'être à l'eau...) et qu'une entrée d'air se situe sur une menuiserie donnant sur cette véranda, la ventilation normale ne peut se faire; informez votre bailleur, c'est alors son problème.
si vous avez bouché, c'est votre problème.
si pas de ventilation du tout, c'est encore celui de votre bailleur; mais informez-le impérativement.
voili voilou.
si autres questions, pas de MP; je serai informé automatiquement

am