Honoraires avocat

[Pingoo]

Avant le choix de mon avocat dans une affaire au TGI, j'avais pris rdv pour obtenir un ordre de grandeur des honoraires. Celui que j'ai choisi m'a indiqué qu'il fallait compter au maximum 3000 euros. J'ai donc versé à sa demande une provision de 2000 euros HT
Je précise que dans cette affaire j'ai personnellement assuré le montage de TOUT mon dossier en remettant régulièrement des fichiers textes sur CD ROM qui ont été repris quasiment mot pour mot par mon avocat dans ses répliques (autant dire que son travail était minime!)

Voila qu'à l'issue de ce procès, ou mon adversaire a été très lourdement condamné pour procédure abusive, obstruction, et mauvaise foi, mon avocat m'envoi une note de "solde d'honoraire" amenant un cout total du proçès égal quasiment au double du montant convenu verbalement (confiance oblige, je n'ai pas demandé d'écrit) au départ.

Je suis surtout surpris que dans sa demande reconventionnel, le montant demandé à mon adversaire sur la base de l'art 700 du NCPC n'était que de 2000 euros (j'ai obtenu 1500 euros du tribunal sur cette demande)
Je croyais que l'objectif de l'art 700 NCPC était de faire supporter à la partie perdante les frais d'avocat du gagnant!

Ce procédé vous semble t-il normal?
Pensez vous que j'ai des chances si je conteste ces honoraires auprès du batonnier ?

Merci de vos réponses

[Leo85]

Ces pratiques sont malheureusement courantes, car la moindre des choses est de faire confiance à son avocat, ... à tort ou à raison !
Le rapport coût/prestation est anormal, dès lors que vous avez effectué son travail, le reste n'étant que du secrétariat, payé au SMIC.

Vous pouvez lui demander (par écrit) de modérer ses honoraires, en essayant d'évaluer le temps passé, et s'il refuse, écrire au Bâtonnier.

Faute de contestations, les escrocs en robe profitent et abusent de la détresse. Il faut donc, ne serait-ce que par principe, dénoncer et contester comme vous le faîtes, car trop peu l'osent ou en ont les moyens.
Cette délinquance ne fait pas les titres d'actualité. Elle est pourtant beaucoup plus dévastatrice que les feux de poubelles...

Comme vous, je suis très étonné des demandes d'indemnistation qui ne couvrent pas les frais.
Comme vous, dans une procédure d'appel où j'ai rédigé les conclusions, dans le cadre d'un litige où j'étais en droit à 200 %, j'ai dû débourser 2.500 € pour en récupérer 1.000...

C'est du foutage de g...le et j'espère qe l'ordre va être rétabli dans les rouages de cette corporation dont le nouvel élu connaît bien la mécanique !

[Valentinehh]

Posté par Leo85

Ces pratiques sont malheureusement courantes, car la moindre des choses est de faire confiance à son avocat, ... à tort ou à raison !!

A moins que vous ne connaissiez votre avocat depuit pas mal de temps, la moindre des choses est d'avoir un écrit.

Posté par Leo85

Le rapport coût/prestation est anormal, dès lors que vous avez effectué son travail, le reste n'étant que du secrétariat, payé au SMIC.!

Là, je ne suis pas d'accord, même si vous avez apporter la majeure partie des éléments à votre avocats, celui ci se doit de les lire, de les trier, avant de les reprendre dans son mémoire ou sa requête, et de les arranger dans le contexte en question.

Certes, vous avez aider votre avocat, mais pour emporter toute chance de gagner, il est nécessaire aussi que la personne s'investisse un minimum. L'avocat ne peut pas tout connaître et tous les arguements que l'on peut lui apporter en plus de ses connaissances sont toujours les bienvenus.

Posté par Leo85

Vous pouvez lui demander (par écrit) de modérer ses honoraires, en essayant d'évaluer le temps passé, et s'il refuse, écrire au Bâtonnier.!

Oui, ca vous pouvez tenter, mais n'espérez pas que le Bâtonnier soit de votre côté, on se serre les coudes dans la profession.

Posté par Leo85

Comme vous, je suis très étonné des demandes d'indemnistation qui ne couvrent pas les frais.
Comme vous, dans une procédure d'appel où j'ai rédigé les conclusions, dans le cadre d'un litige où j'étais en droit à 200 %, j'ai dû débourser 2.500 € pour en récupérer 1.000...

C'est du foutage de g...le et j'espère qe l'ordre va être rétabli dans les rouages de cette corporation dont le nouvel élu connaît bien la mécanique !

Oui, là aussi je comprends, il est anormal que le juge décide qu'il n'attribuera que x euros alors que la procédure en coûté plus. D'un autre côté, il faut prendre en considération la situation de l'autre personne et surtout que parfois le juge se doit de trancher et il le fait avec un doute, alors plutôt que de débouter la personne, il lui donne raison, mais minore les frais qu'elle a dû engagée.

Sans compter que lorsque le juge se trompe et que vous êtes celui ou celle qui est condamnée à tord, vous vous retrouver à payer les frais de l'adversaire, donc non seulement, il y a une injustice flagrande mais en plus vous devez payer celui qui vous a causé un dommage, alors là on apprécie que les frais soient minorés.

[Sohalia]

Même si l'on connaît bien son avocat, je pense qu'il vaut mieux, dans tous les cas, rédiger une convention d'honoraires.

Au moins, on sait où l'on va et cela évite de mauvaises surprises.

[Aluyetanet]

Bonjour

La profession d'avocat ne pourrait elle pas éditer une convention type d'honoraires ? En laissant en blanc les montants.

Quand on voit la rédaction de certaines conventions, en apparence claires, pour l'avocat, mais pas du tout pour le client, il y a du grain à moudre...

Avec ou sans convention, c'est pareil...

Bonne journée

[Leo85]

Sans compter que lorsque le juge se trompe et que vous êtes celui ou celle qui est condamnée à tord, vous vous retrouver à payer les frais de l'adversaire, donc non seulement, il y a une injustice flagrande mais en plus vous devez payer celui qui vous a causé un dommage, alors là on apprécie que les frais soient minorés.

Vous plaidez bien le vice, mais je préfère plaider la vertu, dans un état de droit, paraît-il !
Vous trouvez normal de ne pas être indemnisé au civil d'un préjudice certain, gratuit et volontaire, tel qu'une saisie-attribution dans mon cas, diligentée par l'ex, uniquement pour nuire ?
Dans mon ressort, je vois des fonctionnaires de police recevoir 1.000 € pour un outrage, et autant d'exemples pour les notables diffamés, et combien pour un producteur réservoir dont les tribulations aériennes ont choqué l'opinion, mais soit-disant bafoué par une parodie vidéo publicitaire ?

Un notaire est bien plus pointu qu'un avocat, ses responsabilités plus importantes, ses conseils sont gratuits, ses honoraires sont tarifés.
L'avocat n'assume aucun risque et n'a aucune responsabilité (ou si peu), protégé par ses pairs..

Egalité des citoyens, qu'ils disaient !

J'arrête car je sors du fil...

[Valentinehh]

Posté par Leo85

dans un état de droit, paraît-il !

Oui, mais là est bien tout le problème.
Strictement parlant je suis entièrement de votre avis, mais les dérapages éxistent, (sans mentionner les passe-droits ou personnes intouchables).
La justice est malheureusement loin d'être aveugle (au sens de l'impartialité) ou tout simplement juste.

[Knysna]

Bonjour, à Valentinehh en particulier.

Permettez-moi de ne pas abonder totalement dans votre sens.
Il y a des avocats qui font toute leur carrière sans passer chez le bâtonnier, d'autres (voir ancien topic sur le sujet) passent 3 fois le même jour chez le Premier Président.
Même s'il peut y avoir une certaine protection (non prouvée d'ailleurs), quand certains avocats deviennent des habitués, ils ne sont même pas écoutés, et le Bâtonnier tranche sans les entendre.
Hélas les jugements sont secrets, et il est impossible d'établir une "jurisprudence" en la matière.
C'est vrai que la rémunération au compteur comme un chauffeur de taxi est totalement dépassée (même si vous loupez votre train).
Si l'on regarde la législation anglaise, il y a de quoi rêver : pas de notaire, pas d'avoué, et délai maximum de traitement des affaires 1 ans (en dessous d'un certain montant), sinon l'avocat est pénalisé...Nous n'en sommes pas là vu le corporatisme qui a été maintenu depuis plusieurs années.
Vu les remontrances à la limite de l'insulte reçues sur ce thème (venant de qui ?), il me semble que le sujet est tabou.

Salutations.
Knysna

[Sohalia]

Posté par Knysna

Vu les remontrances à la limite de l'insulte reçues sur ce thème (venant de qui ?), il me semble que le sujet est tabou.
Salutations.
Knysna

Pardonnez moi, Knysna, mais vous parlez de quoi et de qui? Je n'ai pas bien tout compris.

[Knysna]

Bonjour,

Ce sujet revient presque toutes les semaines, reprenez les anciens topics, vous verrez ce que j'ai reçu, mais la recherche me semble sans intérêt, c'est le passé.
Knysna.