contestation honoraires avocats

[Marsu]

Le montant de l'article 700 est fixé par le juge dans chaque affaire selon sa perception de ce qui est juste. Cela explique aussi que, parfois, le motnant de l'article 700 est égal à 0. Il n'y a pas d'habitude en la matière...

[Jpp13]

Répondez à mes questions SVP. Pas à une seule. Ca sera utile aux lecteurs (et ça fait remonter mon intervention qui a tendance à disparaître )

[Marsu]

Poru reprendre les termes de Lerause, je ne peux pas répondre à vos questions puisque je suis une nullité crasse en droit et que le seul qualificatif qui puisse m'être appliquéest celui de benêt... Désolé que cela ne vous plaise pas...

Posté par Jpp13

1 - faut-il avoir une signification officielle du rejet de "la voie de la taxe" avant d'engager "la mise en cause de la responsabilité" ?
2 - en l'absence de convention d'honoraires, des factures de diligences fictives, abusives (au temps passé) ou inutiles engagent-elles "la responsabilité" de l'avocat qui les a émises ?
3 - quelle est la procédure (le temps, les moyens et les coûts) à mettre en oeuvre pour engager la responsabilité ?
4 - un avocat ne connait-il pas le montant (habituel) de l'article 700 ?
5 - en conséquence, n'y a t-il pas un défaut de conseil si ses honoraires risquent d'être disproportionnés en rapport du montant habituellement accordé ?

Merci de vos réponses qui éclaireront bien des lecteurs.

sur le 1 pas de correlation entre les deux procédures
vous pouvez engager l'une ou l'autre ou les deux
sur le 2 si vous avez réglé vous êtes considéré comme acquiessant aux factures donc sauf vice du consentement il n'y a pas à revenir dessus
sur le 3
c'est la voie classique suivant le montant du prejudice avec possibilité de délocalisation pour sortr de la juridicton habituelle de l'avocat ; allez voir un avocat, bon courage...
4 bien evidemment qu'il était evident que vous ne récupereriez pas les sommes payées à votre baveux
il le savait lui aussi
mais pour rerchercher sa faute, c'est pas gagné outre la prise en consideration des dérives de la justice :collusion , corporatisme judiciaire, corruption
alors planter un avocat oui, mais à condition d'avoir des billes, billes qui consistent à constituer tout au long de la procédure des preuves contre lui
à défaut il devient difficle de s'y attaquer parce que soyez assuré que lui, tout au long de la procédure il aura balisé le chemin pour vous planter et n'aura eu de cesse que de se ménager des moyens de droit pour vous contrer

[July]

Poru reprendre les termes de Lerause, je ne peux pas répondre à vos questions puisque je suis une nullité crasse en droit et que le seul qualificatif qui puisse m'être appliquéest celui de benêt... Désolé que cela ne vous plaise pas...

Oh là Marsu je sens de la lassitude là…
Je vous invite à méditer sur une citation de Georges Courteline :
C'est un délice de fin gourmet d'être pris pour un idiot par un imbécile ! ...

[Jpp13]

Posté par Marsu

... je ne peux pas répondre à vos questions puisque je suis une nullité crasse en droit et que le seul qualificatif qui puisse m'être appliquéest celui de benêt... Désolé que cela ne vous plaise pas...

C'était plus pour avancer le shmilblic que pour vous critiquer.
Mais bon j'ai eu mes réponses.

Posté par Jpp13

C'était plus pour avancer le shmilblic que pour vous critiquer.
Mais bon j'ai eu mes réponses.

pour préciser,
qui dit factures sous entend possibilité de fausses factures et de poursuites pour faux
encore faut il l'établir, en particulier des dilligences fictives

[Jpp13]

Posté par Berdardini

pour préciser,
qui dit factures sous entend possibilité de fausses factures et de poursuites pour faux
encore faut il l'établir, en particulier des dilligences fictives

Où sont les différences entre une "fausse facture" et une "vrai" ?
Sur mes factures je relève des temps passés uniquement par tranches de 10mn (même pour le téléphone). Ce n'est pas réllement du temps passé mais un forfait il me semble ! Est-ce suffisant ?

[Marie-paul]

bonjour
[...]
"La crédibilité de la preuve littérale est assurée par l’incrimination de faux en écritures (art. 441-1 et s. C.pén., anciens art. 145 et s.). Cette disposition sanctionne le fait d’altérer la vérité dans un document pouvant servir de titre envers autrui. Ce crime était autrefois puni de la peine de mort"
selon l'excellent dictionnaire pénal en ligne

donc vérifiez ce qui est écrit et la conformité avec le réel
rappel d'une subtilité déja évoquée dans divers posts et reprise récemment :
note d'honoraire n'est pas facture!!!
et seule la facture réglementaire engage la responsabilité pénale de l'auteur

[Edit de l'Equipe de Modération]
Veuillez respecter notre charte et ne pas citer le nom de l'association
[/edit]

et redison le pas de généréralisation .....
nous avons la preuve que tous les avocats ne sont pas à jeter [...]

et dernier rappel, toute communication écrite par l'avocat passe par l'écri
oubliez téléphone et visite qui ne peuvent être qu'accessoires une fois terminé le 1er rendez vous,....
[...]

[JNG Net-iris]

Certains propos de Marie-paul ont été modérés voire supprimés pour permettre à cette discussion de conserver son intégrité.
Marie-paul est exclue définitivement de nos forums (lire les explications)