contestation honoraires avocats

[Jpp13]

Posté par Julia94

La décision était déjà prise, mais le message vous était aussi destiné.

Si j'ai bien compris, vous avez versé 11 000 € à l'avocat, pour éviter de payer 3 000 € à votre adversaire ! Les avocats sont très habiles...

Celui-ci en particulier

L'avocat le savait, mais il s'est bien gardé de lle dire (défaut de conseil ?). Je l'ai su (mais je l'ai appris trop tard sur ce forum) que j'avais eu tord de payer ses honoraires abusifs. Mais en général je fais confiance, surtout à un auxiliaire de justice, et je n'aime pas faire de procédures. Alors là deux !

Belle leçon (de morale) qui me coute presque 9 000 €. Mais sous peine de me faire censurer je ne peux dire ici ce que je pense de cet avocat et de son ordre. Et puis ça servirait à rien !
Je me contente donc de témoigner. Les lecteurs interréssés en tireront les conclusions qu'ils veulent de mon expérience .... et de l'aveuglement de ceux qui persitent à dire que c'est de la faute des victimes si elles sont mal conseillées et/ou mal défendues.

[Julia94]

Posté par Jpp13

Celui-ci en particulier

L'avocat le savait, mais il s'est bien gardé de lle dire (défaut de conseil ?). Je l'ai su (mais je l'ai appris trop tard sur ce forum) que j'avais eu tord de payer ses honoraires abusifs. Mais en général je fais confiance, surtout à un auxiliaire de justice, et je n'aime pas faire de procédures. Alors là deux !

Belle leçon (de morale) qui me coute presque 9 000 €. Mais sous peine de me faire censurer je ne peux dire ici ce que je pense de cet avocat et de son ordre. Et puis ça servirait à rien !
Je me contente donc de témoigner. Les lecteurs interréssés en tireront les conclusions qu'ils veulent de mon expérience .... et de l'aveuglement de ceux qui persitent à dire que c'est de la faute des victimes si elles sont mal conseillées et/ou mal défendues.

Il ne sert en effet à rien de dire ce qu'on pense de notre avocat. Les faits parlent d'eux-mêmes.

Je témoigne aussi, pour que ceux qui ont la chance de visiter un site comme celui-là avant de faire confiance à un avocat, puissent en tirer les conclusions.

Ceci dit, je comprends tout à fait qu'on puisse payer 4 fois le montant du litige à un avocat.

[Jpp13]

Posté par Julia94

Ceci dit, je comprends tout à fait qu'on puisse payer 4 fois le montant du litige à un avocat.

Moi je comprends pas .

Ca rend les malhonêtes arrogants, et ça les encourage à la récidive, car ils savent vite que leurs victimes risquent d'y perdre plus que d'y gagner.

Est-ce une politique voulue pour désencombrer les tribunaux ?

Attention au retour du bâton, messieurs les responsables (des l'élus aux représentants des institutions et aux acteurs de ces méfaits).

L'Histoire (avec un grand H) est pleine d'exemples édifiants.

[Ncl75]

Posté par Jpp13

Moi je comprends pas .

Ca rend les malhonêtes arrogants, et ça les encourage à la récidive, car ils savent vite que leurs victimes risquent d'y perdre plus que d'y gagner.

ça, c'est si on suppose que les malhonnêtes arrogants bénéficient de l'aj ?

[Jpp13]

Posté par Jpp13

J'ai bien eu l'impression que la décision avait été prise d'avance par le rapporteur, mais au lieu de m'écrire que ma demande était irrecevable compte tenu de mes réglements qui valaient acceptation, il nous a convoqué pour faire passer, devant moi, le message à l'avocat qu'il avait pris trop cher pour ses honoraires ; c'est tout !
Je verrais bien les motivations de sa décision lorsqu'il me l'aura faite parvenir.
A suivre.

J'ai reçu la décision du bâtonnier qui comme prévu me déboute de mes demandes pour le motif "que selon la jurisprudence la plus constante, les honoraires ne pouvaient être remis en question dés lors qu'elles avaient été réglé".
Hors ces honoraires représentent pour certaines des diligences fictives dont j'ai eu les preuves écrites lors de la communication des pièces de mon avocat en vue de l'audience devant le bâtonnier.
Je souhaite exercer mon droit de recours devant le Premier Président de la Cour d'Appel.
Mais l'avocat dont je conteste les honoraires, et le bâtonnier qui a pris la décision sont de Paris et je réside en province.

Chez qui adresser mon recours : à la Cour d'Appel de Paris (dont le courrier me donne l'adresse ou à la Cour d'Appel dont dépend ma résidence principale ?

Merci de vos réponses rapides car j'ai 10 jours pour répondre (j'ai perdu 20 jours bêtement en prenant des vacances au mauvais moment)

[Julia94]

Le bâtonnier est de Paris, l'avocat dont vous contestez les honoraires est de Paris. Pour moi, il va de soi que l'appel doit se faire devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Paris, comme cela est indiqué dans le courrier que vous avez reçu. Vous avez un mois. Si vous avez un doute, vous pouvez toujours appeler l'ordre des avocats de Paris, ou le greffe de la cour d'appel de Paris. S'il s'avérait que l'indication donnée par le bâtonnier était mauvaise, cela repousserait le délai....

Vous pouvez aussi avoir recours au TI ou au TGI de Paris pour faire un procès civil à votre avocat, avec un délai de prescription plus long...

[Kaïs]

salut,

Posté par Julia94

Vous pouvez aussi avoir recours au TI ou au TGI de Paris pour faire un procès civil à votre avocat, avec un délai de prescription plus long...

avec l'avantage de pouvoir contester le payement de sommes indues tant que la prestation du service facturé fait défaut. vous pouvez formuler plusieurs motifs : enrichissement sans cause, dol, erreur. mais le premier motif reste le plus sérieux.

[Jpp13]

Posté par Julia94

Le bâtonnier est de Paris, l'avocat dont vous contestez les honoraires est de Paris. Pour moi, il va de soi que l'appel doit se faire devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Paris, comme cela est indiqué dans le courrier que vous avez reçu. Vous avez un mois.
...
S'il s'avérait que l'indication donnée par le bâtonnier était mauvaise, cela repousserait le délai....

J'ai un doute en effet car j'ai lu ceci :
"En cas de désaccord sur la décision prise par Monsieur le Bâtonnier, le plaignant saisit le Premier Président de la Cour d'Appel du lieu de son domicile, sous le délai d'un mois, conformément aux dispositions de l'article 176 du décret du 27 novembre 1991.

Le Barreau de Marseille"

S'agit-il du domicile de l'avocat contesté ou de celui du plaignant ?

[Bertranddd]

la question en appel ne se pose pas ; vous relevez de la cour d 'appel "coiffant" le bâtonnier

on suppose que vous détenez les factures d'honoraires : document dument intitulé "facture "

et non vagues note d'honoraires, compte rendus de dilligences et autres appels de provisions n'ayant quasi aucune valeur juridique

pour rappel la CA citée supra s'il advenait qu'elle soit notée, ne figurerait absolument pas en AAA en matière d'impartialité effective,

étant rappelé que selon toute vraisemblmance ce ne sera pas le 1er Pdt qui statuera personnellement

[Julia94]

Posté par Jpp13

J'ai un doute en effet car j'ai lu ceci :
"En cas de désaccord sur la décision prise par Monsieur le Bâtonnier, le plaignant saisit le Premier Président de la Cour d'Appel du lieu de son domicile, sous le délai d'un mois, conformément aux dispositions de l'article 176 du décret du 27 novembre 1991.

Le Barreau de Marseille"

S'agit-il du domicile de l'avocat contesté ou de celui du plaignant ?

Bonjour,

Voici l'article 176 du décret du 27 novembre 1991, recopié du site Lexinter :

Article 176
La décision du bâtonnier est susceptible de recours devant le premier président de la cour d'appel, qui est saisi par l'avocat ou la partie, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. Le délai de recours est d'un mois.

Lorsque le bâtonnier n'a pas pris de décision dans les délais prévus à l'article 175, le premier président doit être saisi dans le mois qui suit.

Vous voyez qu'il n'y est pas fait référence "du lieu de son domicile".

En règle générale, le tribunal compétent (TI, TGI, Cour d'Appel, ....) est celui du domicile du défendeur (ou du siège social de l'entreprise défendeuse...). Pour vous, c'est celui de l'avocat puisque c'est vous le demandeur.