Bonjour,
On me conseille un avocat de renom pour une plainte pénale avec constitution de partie civile qui perdure depuis 3 ans.
Cet avocat me demande 3000 Euros. Je le règle par retour de courrier.
Mon ancien avocat,
en total accord avec moi, lui transmet l'entier dossier.
Je complète cette communication par certains nouveaux documents en envoi recommandé.
Sans nouvelle de lui après 6 mois. Je le questionne. Sa réponse tient en une ligne : '' L'affaire est suivie '' .
Après 1 an je le relance à nouveau : '' L'affaire est suivie '' Toujours une réponse aussi sèche !
Après 16 mois, je lui demande d'intervenir dans cette affaire pour que le juge m'informe de l'évolution de l'affaire comme il doit le faire tous les 6 mois selon la loi sauf erreur celle du 15 juin 2000.
Cette affaire perdure depuis plus de 5 ans, ce qui constitue déja un déni de justice au sens de la loi et entre en contradiction avec l'art. 6.1 de la CEDH.
Cet avocat de renom me répond :
Si vous voulez que j'intervienne dans cette affaire faites moi parvenir les informations suivantes : No de parquet, de dossier etc.
Cet avocat reconnait donc implicitement :
- Qu'il n'est jamais intervenu dans cette affaire.
- Qu'il n'a même pas lu le dossier puisque les informations demandées sont dans tous les documents communiqués, entre autre ma convocation devant le juge chargé de l'instruction de ma plainte.
- Qu'Il m'a faussement affirmé que l'affaire était suivie.
J'ai donc déchargé cet avocat de cette affaire.
Ma question :
Dois je contester les honoraires versés devant son Bâtonnier ?
Ou :
Demander à son Bâtonnier le remboursement des honoraires pour mission non effectuée ?
Je crois avoir bien lu dans ce forum que l'on ne pouvait contester des honoraires acceptés et payés, mais par contre, demander le remboursement des sommes versées pour faute, ce qui devrait être le cas.
Merci pour toutes réponses.
Massawipi.
La participation gratuite aux forums
Honoraires avocat 
Inscription Gratuite !
Première Visite ?
Offre d'Abonnement
RSS
Aide & Contact