relation/communication très difficile avec mon avocate.

[Danao]

pardon pour toutes les fautes d'orthographes dans mon précédent messages, l'émotion l'a emporté.

[Guido2]

Le dossier est bien mal parti, non sérieusement
Vous avez tiré le gros lot...

Je réjoins julia94, le référé à ce prix là ...juste pour récupérer une attestation assedic et un solde de tout compte...ça fait ben cher !

Ben ouais dans la profession y a pas que des lumières...se dépêcher de "référer" et oublier ensuite de saisir au fond .

Si vous n'avez aucune facture ou demande de provision, faite le point sur le chèque de 250 €. S'il n'est pas réglé ne vous hâtez pas de le faire.
A priori, vu comme c'est parti...cela ne s'arrangera pas, surtout si la confiance n'est plus là.
Relevez votre avocate de sa mission de représentation de manière officielle par courrier. A moins que vous n'ayez de l'énergie à revendre, laissez pour le moment le Batonnier et focalisez vous sur le fait de trouver un autre défenseur (demandez autour de vous...). Demander une note finale en ne lui réglant que ses diligences effectuées (voir la convention signée et les étapes prévues..référé, fond, jugement du CPH ...) par rapport au 1.800 déjà payés. Négociez avec elle le fait qu'éventuellement vous êtiez prête à déposer devant le Batonnier. Puis repartez avec votre dossier pour une nouvelle relation avec un confrère plus diligent et performant (ça peut se trouver).
N'oubliez pas à l'avenir de pousser l'avocat dans ses retranchements, il est le sachant...et il vous doit le "combien ça coûte" environ, et au vu du dossier une estimation des chances de réussite judiciaire. Si sur ces deux points il reste sec...ou très évasif, c'est qu'il ne connaît pas bien cette matière là...
Bon courage à vous

[J é Droit]

pardon pour toutes les fautes d'orthographes dans mon précédent messages, l'émotion l'a emporté.



et il continue !...

[Danao]

Posté par J é Droit

pardon pour toutes les fautes d'orthographes dans mon précédent messages, l'émotion l'a emporté.



et il continue !...

je me suis excusé pour les fautes d'orthographes que j'ai commises, je n'ai en aucunement parlé des fautes de grammaire !
Pardon de plaisanter, mais ça fait du bien...

Bref, j'ai vérifié, mon avocate n'a pas encaissé le chéque de 250€ que je lui avais donné il y a 2 ans et 3 mois, bien avant que je lui confie mon affaire, bien avant (1an et 3 mois) que j'ai signé sa convention (pour conciliation voire plus). Ce n'est pas de ma faute, et je ne vois pas non plus le mal à ne pas en avoir parlé dans ma lettre recommandée que je lui ai adressée.

salut, un avocat n'est pas censé faire le détective pour trouver une adresse sauf s'il accepte de faire çà. il revient au client de fournir cette information pour que l'assignation arrive à la bonne personne le plus rapidement possible.

Je comprends que vous preniez la défense des avocats en général, c'est tout à votre honneur. Si mon avocate avait travaillé rapidement, dans les temps, au startinblock mon ex-entreprise n'aurait pas changé d'adresse. Sur tous les papiers donnés dans mon dossier, les informations étaient à jour à ce moment là, et encore 1 an après. Là nous sommes à plus de 2ans après... La charge de vérifier les informations et la légalité de ces documents lui incombe n'est-ce pas ? Si ya une clause illégale dans un contrat de travail ou dans une procédure de licenciement c'est à elle de la trouver n'est-ce pas ? Ne me dîtes pas qu'un avocat est toujours un Michael Clayton ?

concernant la consultation ou l'entrevue payante avec votre avocate, je ne vois pas pourquoi elle serait facturée à part car elle devrait rentrer dans le forfait des diligences et des rendez-vous habituels entre un client et son avocat, il faut les inclure dans le forfait des honnoraires.

Cette consultation de 250€ a eu lieu avant que je saisisse un huissier pour récupérer mes affaires perso dans l'ex-entreprise (sur son excellent conseil je l'avoue), et avant aussi que je signe avec elle pour me représenter dans un référé (excellent aussi) dont les honoraires ont été payés et encaissés aussitôt avec un document le certifiant. Ainsi, en regardant la chronologie des évênements, voyez-bien l'absurdité de me rouspêter sur ce chèque resté orphelin dans ses paperasses...

ps : j'ai fait attention à l'orthographe, à la grammaire, à l'expression, au vocabulaire pour me rattraper.

[Kaïs]

Posté par Danao

Je comprends que vous preniez la défense des avocats en général, c'est tout à votre honneur.

Ne me dîtes pas qu'un avocat est toujours un Michael Clayton ?

salut Danao,

je suis loin de prendre la défense des avocats, ils sont mieux placés pour s'auto-défendre. s'il y a faute, je la qualifierai ainsi, " ce n'est pas à l'aide d'un passoire qu'on arrivera à cacher le soleil de midi ". (proverbe)

c'est juste des précisions que je voulais soumettre à votre attention car si l'adresse de l'adversaire est fausse, il faudra recommencer à 0 et c'est le client qui va subir le retard enfin de compte, il a donc intérêt à donner des informations exactes pour faire vite.
concernant le retard dans la mise en oeuvre de la procédure par votre avocate, eh bien il n' y a rien à dire, ce n'est pas normal tout ce retard.

concernant le changement de directeur à la tête de l'entreprise en question, rien ne change car l'indemnisation demeure toujours à la charge de l'entreprise (la personne morale ), ainsi, le changement des directions ou des personnes n'a point d'effet sur votre cause, vos chances sont intactes sur ce point.

l'exemple de Michael Clayton est assez compliqué, je vous conseille un avocat comme celui qui a joué dans le film : " the rain maker " ou en français " l'idéaliste ".

[Julia94]

Gagner un référé pour récupérer des papiers de licenciements, c'était peut-être assez facile. Ne la glorifiez pas là-dessus. N'importe quel avocat débutant... Gagner un procès prud'homal est une autre paire de manches. Il faut monter tout un dossier, jouer finement..., ce dont votre avocate ne semble pas être capable.

[Guido2]

Je suis assez d'accord avec JULIA94, en étant un peu de la partie.... (ne pas faire cependant de cas d'exception des généralités...quoi que la profession se banalise un peu).
Pas de difficulté sur un référé de ce type comme je le laissais entendre avt...la suite à mon avis doit se compliquer qq peu. Car il n'y a de dossier simple...a priori.
Il doit y avoir une contestation sérieuse....mais si la partie adverse prétend avoir payé, il faut qu'elle en fasse la preuve (contestation par votre avocat)....bref on nage en plein délire ...scannez votre décision et on essaiera de vous aider

Mais pour finir, il est de la responsabilité de l'avocat, même si c'est bien entendu l'intérêt du client de produire des informations fiables, de vérifier ces informations dans le cadre de la rédaction de son assignation, car c'est son job en premier de gérer la recevabilité de son acte.

Etiez-vous déjà en aide juridictionnelle pour cette affaire ?

[Danao]

encore merci de votre réponse longue,

Etiez-vous déjà en aide juridictionnelle pour cette affaire ?

Vous ouvrez hélas un autre point dont j'avais totalement oublié.
1 Mois avant avoir signé la convention d'honoraire, je découvre l'existence de cette super et fameuse aide juridictionnelle. Mon avocate ne m'en avait pas du tout parlé.
Alors je me procure les papiers, et je cherche à la contacter pour lui demander de les signer...je l'ai jamais eu au téléphone en live, mais j'ai laissé un message sur son répondeur. Et là, aussîtot le soir elle me donne l'injonction de lui faire parvenir rapidement une lettre écrite à la main et signé comme quoi je renoncais à demander l'aide juridictionnelle, sous quoi elle refuserait de prendre mon dossier (déjà en étudié pendant 1an quand-même!!)
!
Ne voulant pas perdre de temps et recommencer à zero avec un autre avocat j'ai bien entendu fait ça. Non seulement en tant qu'avocat elle a un certain poids/autorité sur moi, petit travailleur et surtout elle m'a convaincu de la raison : être payé quelques euros de l'heure au lieu de mes 1800€ ! j'ai trouvé bien-entendu ça injuste mais j'y peux rien de ce côté.

pourquoi j'avais oublié ce point là ? bizarre...

[Guido2]

ah l'AJ !....c'est vrai qu'elle n'est pas trop appréciée...sauf pour les jeunes avocats ou les passionnés.... (faut une vraie vocation pour le coup).
Toutefois, on ne la demande pas un an après...et le dossier qui devait être sur le haut de la pile est devenu tout d'un coup moins urgent et s'en éparpillé sur le bureau...

Votre avocate n'était pas formellement tenue, à mon avis, de vous dire que vous pouviez demander l'AJ, ne connaissant pas a priori votre situation de fortune mais vous pouviez (en tant que professionnel..) lui dire que vous envisagiez l'AJ, et l'avocat a le droit de ne pas prendre le dossier en vous orientant sur l'un de ses confrères intéressés.

Quand on intente une action, la première question est que dois-je faire alors on regarde sur internet ou question à la maison du droit ou l'Ordre des avocats où les choses sont simplement expliquées.

Maintenant, on comprend mieux le cas....
Il n'en demeure pas moins que votre avocate n'a pas agi avec diligence et qu'elle devrait aussi assumer quand elle n'a pas pris bien soin de vous expliquer convention/honoraire et facturation. (convention un an après...pas vraiment normal !)

[Julia94]

N'est-ce pas une faute de l'avocate d'avoir obligé son client à renoncer à l'AJ au lieu de l'orienter vers un autre avocat ?

Au fait Danano, vous n'étiez pas obligé de prendre un avocat pour faire un référé, comme vous n'êtes pas obligé d'en prendre un pour aller aux prud'hommes.

Votre dossier a dû la désintéresser subitement, car pas assez lucratif.