Précédent   Forum juridique de Net-iris > Le Droit au Quotidien > Rapports à la société
INTERVENIR SUR LE FORUM DE NET-IRIS ?
A) Première visite ? Inscrivez-vous gratuitement
B) Titulaire d'un compte ? Identifiez-vous !


Réponse

 

Outils de la discussion
  #1  
Vieux 07/09/2008, 20h23
Membre Junior
Activité Occasionnelle
 
Date d'inscription: novembre 2007
Messages: 69
Taux d'Activité Ancienneté
0/20 4/20
Aujourd'hui Messages
0/9 sssssss69
Par défaut tentative d'infraction impossible

Bonjour,

j'ai une question sur le thème de la tentative de commettre un délit/un crime impossible.

Selon la jurisprudence, il est possible d'être condamné pour avoir tenté de commettre un délit ou crime impossible (lorsqu'on ignorait le caractère impossible de l'infraction), en l'occurrence une personne avait été condamnée pour tentative de meurtre parce qu'elle avait tiré sur une personne déjà morte, sans que le coupable ne sache qu'elle était morte.

Or, pour que la tentative soit reconnue il faut que l'auteur ne se soit pas ravisé en interrompant sa tentative, sans intervention d'un élément extérieur.

Donc j'ai une question : si une personne interrompt sa tentative de commettre une infraction parce qu'elle s'est rendu compte lors du commencement d'exécution que l'infraction est impossible, considère t'on que cette personne est impunie (il n'y a pas eu tentative) ou coupable (action interrompue à cause d'un élément extérieur) ?

Ex: une personne veut accéder par effraction dans une propriété, il pose l'échelle contre le mur agrémenté de barbelés de cette propriété afin de le franchir, gravit les échelons (=commencement d'exécution) mais renonce à son geste avant de franchir le mur car il s'aperçoit que sa tentative est impossible : les barbelés sont électriques (il l'ignorait) et il ne passera pas.
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 07/09/2008, 20h31
Avatar de No Name
Membre Junior
Activité Soutenue
 
Date d'inscription: août 2008
Messages: 138
Taux d'Activité Ancienneté
0/20 2/20
Aujourd'hui Messages
0/9 ssssss138
Par défaut

Peut important que l'infraction soit impossible ou non a partir du moment ou il y a repentir actif il n'y a pas d'infraction. Autrement dit si la personne se repenti entre le commencement d'exécution et la consommation de l'infraction alors il ne saurait être l'objet d'une quelconque poursuite pénale : c'est le repentir actif.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 08/09/2008, 09h27
Membre Junior
Activité Occasionnelle
 
Date d'inscription: novembre 2007
Messages: 69
Taux d'Activité Ancienneté
0/20 4/20
Aujourd'hui Messages
0/9 sssssss69
Par défaut

mais sachant que l'individu interrompt sa tentative à cause d'un élément extérieur imprévu, n' y a t'il pas tentative tout de même (donc infraction ?)
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 08/09/2008, 10h11
Membre Junior
Activité Soutenue
 
Date d'inscription: septembre 2007
Messages: 160
Taux d'Activité Ancienneté
1/20 5/20
Aujourd'hui Messages
2/9 ssssss160
Par défaut

On ne juge pas une personne pour une intention. En gros, tant que le delit ou le crime n'est pas commis, ou qu'il n'y a pas eu de tentative, une personne ne peu etre jugée (a moins que ca ai changé depuis le temps ^^ )
__________________
Face a la puissance des non-solutions, les solutions n'ont plus qu'a se taire.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 08/09/2008, 10h23
Avatar de Artégore
Pilier Junior
Activité Soutenue
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: Isère
Messages: 2 640
Taux d'Activité Ancienneté
11/20 4/20
Aujourd'hui Messages
3/9 sssss2640
Par défaut

Citation:
Envoyé par Tartampion Voir le message

Ex: une personne veut accéder par effraction dans une propriété, il pose l'échelle contre le mur agrémenté de barbelés de cette propriété afin de le franchir, gravit les échelons (=commencement d'exécution) mais renonce à son geste avant de franchir le mur car il s'aperçoit que sa tentative est impossible : les barbelés sont électriques (il l'ignorait) et il ne passera pas.
Je pense quand même, Tartampion, qu'il peut s'en rendre compte en posant l'échelle , mais bon, il peut être "étourdi"!

Ceci dit, non, il n'y a pas d'infraction caractérisée dans ce cas.
__________________
Sed fluctuat, nec mergitur...
Réponse avec citation
Réponse

Liens sociaux

Outils de la discussion

Règles de messages

Discussions similaires

Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
[Pénal et infractions] Date d'Infraction + connaissance dossier Delph40 Rapports à la société 16 15/09/2008 11h23
[Pénal et infractions] Histoire d'infraction : agression et de vol quel recours ? Freddy4justice Rapports à la société 5 09/07/2008 16h55
[Consommation] permis de conduire suspendu sans avoir commis d'infraction Ddelphine Rapports à la société 4 12/06/2007 10h32
[Banque] Est-ce une tentative d'escroquerie ? Aged'or Finances et Fiscalité 7 04/10/2006 09h47
[Pénal et infractions] tentative d'escroquerie Clint Rapports à la société 18 11/03/2006 16h41


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h07.



Première Visite ?
Inscription Gratuite !
Offre d'Abonnement
Achat Confiance
 
Nipe v7.3.6c - Page générée le 05/07/2009 à 21h07 en 0.00205s