L'article en cause dit cela : Lors de la demande initiale, l'allocation est attribuée, dans les conditions prévues à l'article L. 262-3, pour une durée de trois mois par le président du conseil général du département compétent.
Le droit à l'allocation est prorogé pour une durée de trois mois à un an par le président du conseil général au vu du contrat d'insertion établi dans les conditions fixées à l'article L. 262-37.
Le défaut de communication du contrat d'insertion dans le délai de trois mois mentionné au premier alinéa ne peut conduire à l'interruption du versement de l'allocation lorsque la responsabilité est imputable aux services chargés de conclure ledit contrat avec l'intéressé.
Si, du fait de l'intéressé et sans motif légitime, le contrat d'insertion n'est pas établi dans le délai de trois mois mentionné au premier alinéa, le versement de l'allocation est suspendu par le président du conseil général après avis de la commission locale d'insertion prévue à l'article L. 263-10, après que l'intéressé, assisté, le cas échéant, de la personne de son choix, a été mis en mesure de faire connaître ses observations.
****
Vous l'avez signé ou non ce contrat ?
Vous dites que oui, donc c'est l'autre partie qui ne l'a pas signé. La personne qui vous suit ne sait pas pourquoi ? Il devait manquer quelque chose au dossier, ou l'inspectrice a vu des choses qu'elle ne devait pas voir pour avoir le RMI.
Mais comme les services du CG n'ont pas été tenus au courant, ils ont appliqué le loi.
Il faut revoir cette inspectrice puisque tout semble partir de ça car "après que l'intéressé, assisté, le cas échéant, de la personne de son choix, a été mis en mesure de faire connaître ses observations". On vous a dit ce qu'il n'allait pas ?